En l’occurrence pour Ubuntu, c'est i386 (x87) contre du x86_64 "de base" (SSE2 et c'est tout).
Je dis peut-être une connerie, mais il me semble qu'Ubuntu est sur du i486?
Si tu veux une anecdote, sur mes VM serveur au boulot, je leur met du 64 bits systématiquement. Les machines qui n'ont que 400 Mo de RAM tournent très bien et certainement plus efficacement que si j'avais du 32 bits dessus.
J'aurai du préciser: sur une machine de bureau :)
Je pense, notamment, aux navigateurs web, de loin l'application qui me bouffe le plus de RAM... quand je ne joue pas :)
Tu ne me feras pas croire que apt ne sait pas gérer les dépendances.
Je n'essaierai même pas. Mais justement, une des dépendance qu'il gère est: "break". Du coup, il m'est arrivé de devoir passer plus de 5 minutes à sélectionner les bonnes versions sur N paquets. 5 minutes, c'est sûr, c'est pas la mort, mais pour un débutant, ça ne sera pas nécessairement si peu.
Et si l'OP installe des paquets de sources non officielles (genre, par exemple, les paquets wine-unstable, pour une raison où une autre, genre pour une appli pas encore supportée par wine-stable, qui est la seule présente dans les repo debian) il pourrait avoir ce genre de surprises.
Ouai enfin là tu cherches loin. Je me demande qui a besoin de faire tourner un logiciel Windows 64 bits dans Wine. L'univers Windows est tellement à la ramasse niveau 64 bits que tu auras de toute façon forcément une version de ton programme Windows en 32 bits à disposition.
Je pensais ici très précisément à AutoCAD. Vécu récemment (ça s'est fini dans une VMs avec windows 7). Bon, certes, il existe une version 32bits, je ne sais plus quels soucis j'avais dessus en essayant de l'installer, mais je n'ai pas télécharger 1.3Go puis 1.7Go juste pour le fun, tu peux me croire.
J'avais bien essayé de choper une version plus ancienne, mais introuvable sur le site officiel (pas trouvé comment, en tout cas) et pas la moindre motivation pour télécharger des trucs à la provenance douteuse pour le taf.
[^] # Re: Le plus important, ce n'est pas la distro...
Posté par freem . En réponse au message Quelle distribution pour remplacer Win2k ?. Évalué à 2.
Je dis peut-être une connerie, mais il me semble qu'Ubuntu est sur du i486?
J'aurai du préciser: sur une machine de bureau :)
Je pense, notamment, aux navigateurs web, de loin l'application qui me bouffe le plus de RAM... quand je ne joue pas :)
Je n'essaierai même pas. Mais justement, une des dépendance qu'il gère est: "break". Du coup, il m'est arrivé de devoir passer plus de 5 minutes à sélectionner les bonnes versions sur N paquets. 5 minutes, c'est sûr, c'est pas la mort, mais pour un débutant, ça ne sera pas nécessairement si peu.
Et si l'OP installe des paquets de sources non officielles (genre, par exemple, les paquets wine-unstable, pour une raison où une autre, genre pour une appli pas encore supportée par wine-stable, qui est la seule présente dans les repo debian) il pourrait avoir ce genre de surprises.
Je pensais ici très précisément à AutoCAD. Vécu récemment (ça s'est fini dans une VMs avec windows 7). Bon, certes, il existe une version 32bits, je ne sais plus quels soucis j'avais dessus en essayant de l'installer, mais je n'ai pas télécharger 1.3Go puis 1.7Go juste pour le fun, tu peux me croire.
J'avais bien essayé de choper une version plus ancienne, mais introuvable sur le site officiel (pas trouvé comment, en tout cas) et pas la moindre motivation pour télécharger des trucs à la provenance douteuse pour le taf.