Merci pour cette réponse complète justement ! Je pense que tu as bien cerné mon utilisation. :-) En ce qui concerne l'IHM, je suis effectivement habitué à Win2k mais je me fiche de changer, tant que c'est simple, que c'est moi qui organise où sont les choses, et que le système utilise pas les ressources de mon PC juste pour rendre les choses super belles (je me passe des effets de transparence, etc...).
Je pense essayer Mint et Debian en Live dans quelques temps ! :-) (comprendre au moins quelques semaines. :-( ).
Installer les programmes en manuel, c'est choisir ce que je veux installer, je trouve ça plutôt pas mal. ;-)
J'aime bien aussi le côté libre, mais c'est facile d'aimer tant qu'on n'en a pas vécu les contraintes... Mais par nature j'aurai moins de mal à payer (supporter) un logiciel libre qu'un logiciel payant !
[^] # Re: Le plus important, ce n'est pas la distro...
Posté par dacost . En réponse au message Quelle distribution pour remplacer Win2k ?. Évalué à 1.
Merci pour cette réponse complète justement ! Je pense que tu as bien cerné mon utilisation. :-) En ce qui concerne l'IHM, je suis effectivement habitué à Win2k mais je me fiche de changer, tant que c'est simple, que c'est moi qui organise où sont les choses, et que le système utilise pas les ressources de mon PC juste pour rendre les choses super belles (je me passe des effets de transparence, etc...).
Je pense essayer Mint et Debian en Live dans quelques temps ! :-) (comprendre au moins quelques semaines. :-( ).
Installer les programmes en manuel, c'est choisir ce que je veux installer, je trouve ça plutôt pas mal. ;-)
J'aime bien aussi le côté libre, mais c'est facile d'aimer tant qu'on n'en a pas vécu les contraintes... Mais par nature j'aurai moins de mal à payer (supporter) un logiciel libre qu'un logiciel payant !