Ca va peut-être te paraître surprenant, mais à une époque, il n'y avait plus aucune attaque sur Win 98, parce qu'il était "vieux" et plus du tout utilisé. Et sur Win 2000, ça semble être la même chose : il n'est que très peu utilisé et donc n'intéresse pas les cybercriminels en tout genre, ils n'y cherchent notamment plus les failles. Win 2000 n'est donc vulnérable qu'aux failles répertoriés. Et je ne pense pas que ça soit pire que XP ou plus récent.
Quant à l'article que tu cites, venant de Microsoft, ça n'a pas beaucoup de valeur.
[^] # Re: Aide
Posté par papap . En réponse au message Quelle distribution pour remplacer Win2k ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 novembre 2014 à 15:56.
Ca va peut-être te paraître surprenant, mais à une époque, il n'y avait plus aucune attaque sur Win 98, parce qu'il était "vieux" et plus du tout utilisé. Et sur Win 2000, ça semble être la même chose : il n'est que très peu utilisé et donc n'intéresse pas les cybercriminels en tout genre, ils n'y cherchent notamment plus les failles. Win 2000 n'est donc vulnérable qu'aux failles répertoriés. Et je ne pense pas que ça soit pire que XP ou plus récent.
Quant à l'article que tu cites, venant de Microsoft, ça n'a pas beaucoup de valeur.