tu sembles ne pas vouloir comprendre qu'aucun de ceux qui ont réagi n'ont de volonté de "forcer"
Non non non, ce n'est pas ce que je dis.
Ce que je dis, c'est qu'il y a des gens qui:
1) considèrent que quand il y a des situations foncièrement injuste (au point d'être reconnu par des tribunaux), on peut se permettre de condamner un choix.
2) considèrent que quand il y a des choix idéologiques, alors, le choix est moins condamnable (on peut déplorer le choix, mais c'est moins condamnable).
C'est pour souligner cette distinction que je parle de "je ne peux pas forcer l'autre quand je suis dans le cas 2", à mettre en comparaison à "quand on est dans le cas 1, alors, là, je me considère totalement en droit de forcer".
(on notera aussi que j'ai jamais dit que l'article (ou la phrase de l'article) est mauvais, j'ai juste dit: "à propos, l'article est écrit par une certaine idéologie, mais n'oublions pas qu'il y a d'autres idéologies en phase avec le libre (à moins de considérer que RMS n'est pas libriste) pour qui c'est différent")
(si maintenant, tu me dis: "mais personne ne condamne", je te répondrais: "ça tombe bien, j'ai jamais dit ça, j'ai juste dis, tiens, à propos, n'oubliez pas que ...")
Cette phrase n'accusait qu'une seule personne de "forcer": moi. Moi (et je le revendique), je souhaite forcer l'interdiction de la clause NC sur les logiciel (car c'est une pratique qui permet une situation condamnable). Et ensuite, je dis: contrairement à ce que je fait pour la clause NC sur le logiciel, je ne peux pas forcer l'interdiction de la clause NC sur la musique (car dans ce cas là, c'est une pratique qui permet d'atteindre un idéal qui n'est pas celui que je souhaite, mais qui n'est pas une pratique en soi condamnable, juste un autre idéal).
Toutefois, je ne suis pas totalement sur de la véracité de "aucun de ceux qui ont réagi". Je t'invite à lire ce commentaire: https://linuxfr.org/nodes/103842/comments/1571967
celui-ci parle bien de combattre ceux qui choisissent la licence musique NC.
[^] # Re: licence libre ?
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Documentaire "Les Gardiens du nouveau monde" de Flo Laval. Évalué à 1.
Non non non, ce n'est pas ce que je dis.
Ce que je dis, c'est qu'il y a des gens qui:
1) considèrent que quand il y a des situations foncièrement injuste (au point d'être reconnu par des tribunaux), on peut se permettre de condamner un choix.
2) considèrent que quand il y a des choix idéologiques, alors, le choix est moins condamnable (on peut déplorer le choix, mais c'est moins condamnable).
C'est pour souligner cette distinction que je parle de "je ne peux pas forcer l'autre quand je suis dans le cas 2", à mettre en comparaison à "quand on est dans le cas 1, alors, là, je me considère totalement en droit de forcer".
(on notera aussi que j'ai jamais dit que l'article (ou la phrase de l'article) est mauvais, j'ai juste dit: "à propos, l'article est écrit par une certaine idéologie, mais n'oublions pas qu'il y a d'autres idéologies en phase avec le libre (à moins de considérer que RMS n'est pas libriste) pour qui c'est différent")
(si maintenant, tu me dis: "mais personne ne condamne", je te répondrais: "ça tombe bien, j'ai jamais dit ça, j'ai juste dis, tiens, à propos, n'oubliez pas que ...")
Cette phrase n'accusait qu'une seule personne de "forcer": moi. Moi (et je le revendique), je souhaite forcer l'interdiction de la clause NC sur les logiciel (car c'est une pratique qui permet une situation condamnable). Et ensuite, je dis: contrairement à ce que je fait pour la clause NC sur le logiciel, je ne peux pas forcer l'interdiction de la clause NC sur la musique (car dans ce cas là, c'est une pratique qui permet d'atteindre un idéal qui n'est pas celui que je souhaite, mais qui n'est pas une pratique en soi condamnable, juste un autre idéal).
Toutefois, je ne suis pas totalement sur de la véracité de "aucun de ceux qui ont réagi". Je t'invite à lire ce commentaire:
https://linuxfr.org/nodes/103842/comments/1571967
celui-ci parle bien de combattre ceux qui choisissent la licence musique NC.