Ce n’est pas un problème de licence mais de service, le service enferme, pas la licence
Pourtant, si je change la licence, le service ne m'enferme plus (puisque la licence permet à des concurrents de me proposer une migration très peu couteuse qui permet de m'échapper).
C'est ça que je ne comprends pas: comment ça peut être le service qui m'enferme, vu que si je change la licence, il ne m'enferme plus ?
Donc l’utilisateur utilise le logiciel grâce à une licence propriétaire
Il utilise la licence propriétaire d'un logiciel libre.
MySQL EST un logiciel libre, mais peut être utiliser avec une licence propriétaire.
Bref, pour toi le NC c’est cool et on l’a interdit dans le logiciel libre uniquement pour un cornercase dans le cas de double-licence de logiciels critiques qui pourraient créer un enfermement.
Non non non, le NC dans le cadre des logiciels, c'est de la merde (sérieusement). Ce n'est pas interdit à cause d'un cornercase, c'est un trou de sécurité majeur qui réduit à néant tout les intérêts d'une licence libre: là où le logiciel est le plus indispensable (c-à-d quand il est utilisé pour son boulot, ce qui est normal pour un outil), la licence libre ne protège plus de rien du tout, car elle permet d'obliger à passer à une licence propriétaire.
Tu peux j’espère comprendre que pour d’autres le non-NC est bien plus important que ça et a un rôle dans la diffusion et la création de logiciel (et art) libre.
Le non-NC est aussi très important pour moi.
Mais pour des questions idéologiques.
Tout ce que j'ai dit, c'est que "les licences NC logiciel sont réellement concrètement néfastes pour les utilisateurs (car elles permettent des actions qui ont d'ailleurs été jugée dans des tribunaux), voilà pourquoi elles doivent être évitées. Les licences NC pour la musique ne correspondent pas à mon idéal idéologique, mais s'il correspond à l'idéal à celui qui a choisit cette licence, je n'ai pas à le forcer à faire quelque chose qui me convient à moi et pas à lui"
[^] # Re: licence libre ?
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Documentaire "Les Gardiens du nouveau monde" de Flo Laval. Évalué à -1.
Pourtant, si je change la licence, le service ne m'enferme plus (puisque la licence permet à des concurrents de me proposer une migration très peu couteuse qui permet de m'échapper).
C'est ça que je ne comprends pas: comment ça peut être le service qui m'enferme, vu que si je change la licence, il ne m'enferme plus ?
Il utilise la licence propriétaire d'un logiciel libre.
MySQL EST un logiciel libre, mais peut être utiliser avec une licence propriétaire.
Non non non, le NC dans le cadre des logiciels, c'est de la merde (sérieusement). Ce n'est pas interdit à cause d'un cornercase, c'est un trou de sécurité majeur qui réduit à néant tout les intérêts d'une licence libre: là où le logiciel est le plus indispensable (c-à-d quand il est utilisé pour son boulot, ce qui est normal pour un outil), la licence libre ne protège plus de rien du tout, car elle permet d'obliger à passer à une licence propriétaire.
Le non-NC est aussi très important pour moi.
Mais pour des questions idéologiques.
Tout ce que j'ai dit, c'est que "les licences NC logiciel sont réellement concrètement néfastes pour les utilisateurs (car elles permettent des actions qui ont d'ailleurs été jugée dans des tribunaux), voilà pourquoi elles doivent être évitées. Les licences NC pour la musique ne correspondent pas à mon idéal idéologique, mais s'il correspond à l'idéal à celui qui a choisit cette licence, je n'ai pas à le forcer à faire quelque chose qui me convient à moi et pas à lui"