Il utilise du SaaS, mais si ce SaaS était sous licence libre, il ne serait pas capturé, car il pourrait très facilement aller chez le service concurrent qui a forké le logiciel et qui propose un SaaS similaire à Apache.
Ce n’est pas un problème de licence mais de service, le service enferme, pas la licence.
Même situation pour la musique: si j’écoute ma musique sur Deezer, peu importe la licente, je suis prisonnier de leur bon-vouloir..
Cas 1: NC est autorisé) MySQL en double licence: Libre+NC et proprio. Un client choisit MySQL, c'est pour une activité commerciale, donc seule la licence proprio est valide. MySQL est racheté par Oracle et soudain (situation fictive) les prix augmentent. Impossible d'utiliser un fork, car tout les forks sont forcément en Libre+NC et donc inutilisable par lui -> on est bien dans le cas d'une capture.
Donc l’utilisateur utilise le logiciel grâce à une licence propriétaire et c’est cette situation qui lui pète à la gueule. La licence NC n’a rien à voir avec le problème elle n’est ici même pas utilisée, tu as la même situation sans.
Bref, pour toi le NC c’est cool et on l’a interdit dans le logiciel libre uniquement pour un cornercase dans le cas de double-licence de logiciels critiques qui pourraient créer un enfermement. Tu peux j’espère comprendre que pour d’autres le non-NC est bien plus important que ça et a un rôle dans la diffusion et la création de logiciel (et art) libre.
L’écosystème du logiciel libre n’aurait rien à voir avec ce qu’il est aujourd’hui si tout était sous NC et ça n’a pas grand chose à voir avec tes histoires de doubles licences.
Mon espoir est qu’on puisse avoir un éco-système d’art libre aussi sein et efficace un jour.
Du coup, ce documentaire, c’est bien dommage qu’il soit pas libre.
[^] # Re: licence libre ?
Posté par MCMic (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentaire "Les Gardiens du nouveau monde" de Flo Laval. Évalué à 4.
Ce n’est pas un problème de licence mais de service, le service enferme, pas la licence.
Même situation pour la musique: si j’écoute ma musique sur Deezer, peu importe la licente, je suis prisonnier de leur bon-vouloir..
Donc l’utilisateur utilise le logiciel grâce à une licence propriétaire et c’est cette situation qui lui pète à la gueule. La licence NC n’a rien à voir avec le problème elle n’est ici même pas utilisée, tu as la même situation sans.
Bref, pour toi le NC c’est cool et on l’a interdit dans le logiciel libre uniquement pour un cornercase dans le cas de double-licence de logiciels critiques qui pourraient créer un enfermement. Tu peux j’espère comprendre que pour d’autres le non-NC est bien plus important que ça et a un rôle dans la diffusion et la création de logiciel (et art) libre.
L’écosystème du logiciel libre n’aurait rien à voir avec ce qu’il est aujourd’hui si tout était sous NC et ça n’a pas grand chose à voir avec tes histoires de doubles licences.
Mon espoir est qu’on puisse avoir un éco-système d’art libre aussi sein et efficace un jour.
Du coup, ce documentaire, c’est bien dommage qu’il soit pas libre.