• [^] # Re: licence libre ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Documentaire "Les Gardiens du nouveau monde" de Flo Laval. Évalué à 1.

    le problème est identique pour un morceau de musique au niveau de la "capture" d'une personne qui veut commercialiser un fork d'une musique.

    Dans l'exemple donné, l'utilisateur de MySQL ne veut PAS commercialiser de fork de MySQL et pourtant, il est quand même capturé.
    Il veut juste utiliser le logiciel dans un contexte où il fait du profit, ce qui est interdit par la clause Non Commerciale, que ce soit du logiciel ou de la musique.
    MySQL+NC implique qu'il est interdit de faire un site web commercial qui utilise MySQL, tout comme Musique+NC implique qu'il est interdit de faire un site web commercial qui passe la musique en arrière fond (même si cette musique n'est PAS vendue).

    Explique moi comment "utiliser une musique en arrière fond d'un site" permet d'être capturé ? Quels sont les frais de migration si je veux changer le mp3 qui me décourage à le faire ?

    Je ré-explique pour la centième fois: capturer un client est une opération qui s'effectue sur des clients ne souhaitent ni MODIFIER le logiciel, ni DIFFUSER le logiciel, ni COMMERCIALISER le logiciel (et la capture de client n'a pas lieu lors d'un changement de licence).
    Donne moi un exemple de capture faite par la musique NC où le client soi-disant capturé ne souhaite ni MODIFIER, ni DIFFUSER, ni COMMERCIALISER la musique, et alors on peut parler.

    Si tu n'es pas capable de donner un tel exemple, c'est bel et bien qu'il y a une différence fondamentale.