Donc aucun rapport avec la licence, il utilise du SaaS si je comprends bien...
Il utilise du SaaS, mais si ce SaaS était sous licence libre, il ne serait pas capturé, car il pourrait très facilement aller chez le service concurrent qui a forké le logiciel et qui propose un SaaS similaire à Apache.
En pratique, cette possibilité fait que le SaaS ne peut même pas tenter de faire des captures de client, le fait que la licence ne soit pas NC "ouvre la concurrence", et cette concurrence le punira s'il ne traite pas ses clients correctement.
Je n'ai fait que rajouté la clause NC à la licence, et maintenant, je peux capturer le client alors qu'avant je ne pouvais pas.
Tu confonds libre et copyleft.
Ok.
Dans ce cas, ton raisonnement est de dire que si on boycotte les licences CC NC, on devrait aussi boycotter les licences GNU GPL, Art Libre, CC-BY-SA, MPL, ...
Car dans les deux cas, on a un créateur qui a des droits que n'ont pas les utilisateurs.
[^] # Re: licence libre ?
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Documentaire "Les Gardiens du nouveau monde" de Flo Laval. Évalué à 0.
Il utilise du SaaS, mais si ce SaaS était sous licence libre, il ne serait pas capturé, car il pourrait très facilement aller chez le service concurrent qui a forké le logiciel et qui propose un SaaS similaire à Apache.
En pratique, cette possibilité fait que le SaaS ne peut même pas tenter de faire des captures de client, le fait que la licence ne soit pas NC "ouvre la concurrence", et cette concurrence le punira s'il ne traite pas ses clients correctement.
Je n'ai fait que rajouté la clause NC à la licence, et maintenant, je peux capturer le client alors qu'avant je ne pouvais pas.
Ok.
Dans ce cas, ton raisonnement est de dire que si on boycotte les licences CC NC, on devrait aussi boycotter les licences GNU GPL, Art Libre, CC-BY-SA, MPL, ...
Car dans les deux cas, on a un créateur qui a des droits que n'ont pas les utilisateurs.