Donc, selon toi, le fait que le compositeur génial Trucmuche n'ai jamais existé dans notre univers est une limitation de la création artistique ?
Tout le problème est là, les musiques sous NC existent, c'est donc bien une possibilité qui est amputée.
Mais ces musiques sous NC n'auraient p-e pas existé si leur créateur avait du les sortir sous NC (par exemple parce qu'il aurait eu plus de succès avec son premier album et n'aurait donc pas travaillé aussi rapidement sur son deuxième album), ...
À la limite, si tu disais qu'il y avait une musique sous licence libre qui ensuite passe sous licence NC, je peux comprendre la "possibilité amputée", mais là, ces musiques n'ont jamais existé sous licence libre.
Ce que tu fais, c'est regarder dans le pommier dans le jardin du voisin et dire: le voisin limite ma liberté de manger des pommes, car si le pommier était dans mon jardin, j'aurais la possibilité de cueillir une pomme, ce qui aurait été une possibilité supplémentaire parmi les autres telles qu'aller au magasin.
ce que je dis c'est que ça constitue une limitation à la création par rapport à un projet qui se voudrait libre, de sorte qu'on ne peut pas dire que NC non-NC est indifférent.
Qui a dit le contraire ?
Ce que je dis, c'est:
Non-NC est différent de NC.
Dans le cadre de la musique, c'est un choix du créateur, qui choisit ce qu'il veut, et c'est une restriction de la diffusion, qui est selon moi une mauvaise chose, mais je conçois que tout le monde n'est pas de mon avis. Par conséquent, il n'y a pas de raison de boycotter ces licences.
Dans le cadre du logiciel, c'est un choix du créateur, mais ça le place en situation de force et lui permet de profiter injustement de cette situation (situation impossible avec la musique), et c'est pourquoi ces licences doivent être évitées.
À partir de ça, je dis donc: on peut être libriste, être contre les clauses NC dans le logiciel libre, et ne pas être contre les clauses NC dans la musique.
Et c'est à ce moment là qu'on est venu me dire que je suis un connard qui ne comprend rien.
Ensuite, je me suis simplement expliqué.
[^] # Re: licence libre ?
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Documentaire "Les Gardiens du nouveau monde" de Flo Laval. Évalué à -1.
Donc, selon toi, le fait que le compositeur génial Trucmuche n'ai jamais existé dans notre univers est une limitation de la création artistique ?
Mais ces musiques sous NC n'auraient p-e pas existé si leur créateur avait du les sortir sous NC (par exemple parce qu'il aurait eu plus de succès avec son premier album et n'aurait donc pas travaillé aussi rapidement sur son deuxième album), ...
À la limite, si tu disais qu'il y avait une musique sous licence libre qui ensuite passe sous licence NC, je peux comprendre la "possibilité amputée", mais là, ces musiques n'ont jamais existé sous licence libre.
Ce que tu fais, c'est regarder dans le pommier dans le jardin du voisin et dire: le voisin limite ma liberté de manger des pommes, car si le pommier était dans mon jardin, j'aurais la possibilité de cueillir une pomme, ce qui aurait été une possibilité supplémentaire parmi les autres telles qu'aller au magasin.
Qui a dit le contraire ?
Ce que je dis, c'est:
Non-NC est différent de NC.
Dans le cadre de la musique, c'est un choix du créateur, qui choisit ce qu'il veut, et c'est une restriction de la diffusion, qui est selon moi une mauvaise chose, mais je conçois que tout le monde n'est pas de mon avis. Par conséquent, il n'y a pas de raison de boycotter ces licences.
Dans le cadre du logiciel, c'est un choix du créateur, mais ça le place en situation de force et lui permet de profiter injustement de cette situation (situation impossible avec la musique), et c'est pourquoi ces licences doivent être évitées.
À partir de ça, je dis donc: on peut être libriste, être contre les clauses NC dans le logiciel libre, et ne pas être contre les clauses NC dans la musique.
Et c'est à ce moment là qu'on est venu me dire que je suis un connard qui ne comprend rien.
Ensuite, je me suis simplement expliqué.