Pourquoi ça marcherait pas pour Haiku si ça a marché pour Linux?
1) Parce que Linux existe déjà? Le pool de développeurs libre est limité..
2) Linux sur le desktop ça n'a pas si bien marché que ça..
Pour les diverses raisons que j'ai mentionnées par ailleurs:
- Faire un noyau et des drivers en C++, c'est pas courant et c'est un projet intéressant
- Le code du noyau et des drivers est propre et lisible (ce n'est pas toujours le cas de Linux)
- L'API entre les drivers et le noyau est compatible avec BeOS et surtout, est stable: un vieux driver continue de fonctionner meme s'il n'a pas été "mainliné". Dans Linux ces APIs changent quasi systématiquement d'une version à l'autre.<<
Sauf que toutes ces raisons ne concernent que les développeurs de la partie noyau, donc ce que tu écris c'est qu'implémenter un noyau est très intéressant pour des développeurs noyau, OK mais le reste du monde s'en fiche pas mal..
-Avoir la main sur le noyau permet d'implémenter les choses comme on veut, avec par exemple une IPC spécifique
La OK, effectivement le Linux de base n'a pas l'équivalent de l'IPC 'haute performance' de BeOS (Android si, inspiré de BeOS d'ailleurs), après est-ce que ça a un réel impact sur le ressenti utilisateur sur un PC 'normal'?
Difficile à dire, d'autant plus que Linux est plus performant a d'autres endroits..
Je passe sur l'histoire du gestionnaire de paquet et du noyau, oui toute utilisation de code externe a des conséquences mais bon même Haiku réutilise WebKit pour le navigateur web..
Mais pour contribuer à Cosmoe, d'un coup, y'a plus personne
1) Personne n'a dit que le développement de logiciel libre était rationnel.
2) Finaliser Haiku a l'air de prendre beaucoup de temps, un classique: la partie fun ça intéresse des gens mais peaufiner le bébé (ce qui est énormément de travail) là..
[^] # Re: Eh ben...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 5.
1) Parce que Linux existe déjà? Le pool de développeurs libre est limité..
2) Linux sur le desktop ça n'a pas si bien marché que ça..
Sauf que toutes ces raisons ne concernent que les développeurs de la partie noyau, donc ce que tu écris c'est qu'implémenter un noyau est très intéressant pour des développeurs noyau, OK mais le reste du monde s'en fiche pas mal..
La OK, effectivement le Linux de base n'a pas l'équivalent de l'IPC 'haute performance' de BeOS (Android si, inspiré de BeOS d'ailleurs), après est-ce que ça a un réel impact sur le ressenti utilisateur sur un PC 'normal'?
Difficile à dire, d'autant plus que Linux est plus performant a d'autres endroits..
Je passe sur l'histoire du gestionnaire de paquet et du noyau, oui toute utilisation de code externe a des conséquences mais bon même Haiku réutilise WebKit pour le navigateur web..
1) Personne n'a dit que le développement de logiciel libre était rationnel.
2) Finaliser Haiku a l'air de prendre beaucoup de temps, un classique: la partie fun ça intéresse des gens mais peaufiner le bébé (ce qui est énormément de travail) là..