Je ne suis pas trop d'accord. Les utilisateurs avancés ont des problèmes d'utilisateurs avancés s'ils veulent avoir le beurre, l'argent du beurre et les faveurs de la crémière.
C'est sûr que si on installe des applications vitales (genre le serveur de vidéos pour les momes) sur un ordinateur qui a besoin par ailleurs que certains trucs soient bleeding edge, alors un jour, on va avoir un problème.
Si de fait, un ordinateur @home a besoin de la stabilité d'un serveur, il faut avoir la même prudence dans sa gestion.
Si on n'a pas les moyens, la place d'avoir 36 ordis @home, comme déjà dit, les chroot peuvent être une solution.
Par définition, je pense qu'aucun OS ne peut jamais être prêt pour le desktop d'un utilisateur avancé qui a des exigences d'utilisateur avancé en termes de disponibilité des logiciels.
Mais la masse des utilisateurs vit très bien avec une Debian stable ou avec une Ubuntu LTS. D'ailleurs vu les cycles de release actuels de ces deux distros, il me semble que quelqu'un qui alternerait Debian stable et Ubuntu LTS aurait des logiciels vieux d'un an au plus. Pas si mal.
[^] # Re: Recentrons le débat!
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 1.
Je ne suis pas trop d'accord. Les utilisateurs avancés ont des problèmes d'utilisateurs avancés s'ils veulent avoir le beurre, l'argent du beurre et les faveurs de la crémière.
C'est sûr que si on installe des applications vitales (genre le serveur de vidéos pour les momes) sur un ordinateur qui a besoin par ailleurs que certains trucs soient bleeding edge, alors un jour, on va avoir un problème.
Si de fait, un ordinateur @home a besoin de la stabilité d'un serveur, il faut avoir la même prudence dans sa gestion.
Si on n'a pas les moyens, la place d'avoir 36 ordis @home, comme déjà dit, les chroot peuvent être une solution.
Par définition, je pense qu'aucun OS ne peut jamais être prêt pour le desktop d'un utilisateur avancé qui a des exigences d'utilisateur avancé en termes de disponibilité des logiciels.
Mais la masse des utilisateurs vit très bien avec une Debian stable ou avec une Ubuntu LTS. D'ailleurs vu les cycles de release actuels de ces deux distros, il me semble que quelqu'un qui alternerait Debian stable et Ubuntu LTS aurait des logiciels vieux d'un an au plus. Pas si mal.