j'ai vu à ce sujet qu'il y avait le projet vt chez freebsd pour moderniser la console, ça en dit quoi du côté de la libellule ?
Du côté de la libellule, il y a des patchs qui trainent, que j'ai utilisé pendant un moment, mais qui ne sont pas encore finis. je sais pas trop où ça en est mais il y a quelqu'un qui travaille là dessus. Contrairement à vt, je crois que c'est juste une adaptation de la console actulle pour dessiner dans un framebuffer. C'est vrai que c'est un peu embettant dans l'état actuel des choses parce qu'une fois que tu as lancé Xorg avec le pilote DRM, tu ne peux plus voir tes consoles TTY (même si elles sont toujours là et que tu peux taper dedans à l'aveugle). Peut être dans la prochaine version :).
, est-ce qu'UFS ne serait pas suffisant pour avoir l'équivalent (j'ai l'impression qu'HAMMER a plus à voir avec btrfs, alors que je privilégie le terre-à-terre de la fiabilité aux fonctionnalités « magiques » ) ?
Je ne sais pas vraiment, si tu n'es pas attiré par les fonctionnalités tels que l'historique (crois moi, c'est plus utile qu'on ne le pense, plus la peine d'avoir des alias pour demander de comfirmer avec cp ou rm ou mv, plus la peine de faire attention, si tu fais une erreur tu peux la corriger après coup), évidemment c'est pas très utile. Je ne sais pas quelles sont les performances, j'aurais dit que hammer était un poil au dessus quand même, mais pas sûr, ça doit dépendre des workload.
Par contre du point de vu de la fiabilité, rien ne dit qu'UFS est plus fiable. Déjà, 90% des gens sous dfly utilisent HAMMER (sauf pour des petites VM), donc plus d'utilisateurs pour rapporter des éventuels bugs. Et surtout, c'est pas parce que HAMMER a pleins de fonctionnalités qu'il est énormément plus gros : hammer doit faire dans les 30k lignes, et UFS dans les 20K lignes, la différence n'est pas énorme.
[^] # Re: La dernière tentation du slackeux
Posté par Enj0lras . En réponse au journal Installe une libellule dans ton bureau. Évalué à 7.
Du côté de la libellule, il y a des patchs qui trainent, que j'ai utilisé pendant un moment, mais qui ne sont pas encore finis. je sais pas trop où ça en est mais il y a quelqu'un qui travaille là dessus. Contrairement à vt, je crois que c'est juste une adaptation de la console actulle pour dessiner dans un framebuffer. C'est vrai que c'est un peu embettant dans l'état actuel des choses parce qu'une fois que tu as lancé Xorg avec le pilote DRM, tu ne peux plus voir tes consoles TTY (même si elles sont toujours là et que tu peux taper dedans à l'aveugle). Peut être dans la prochaine version :).
Je ne sais pas vraiment, si tu n'es pas attiré par les fonctionnalités tels que l'historique (crois moi, c'est plus utile qu'on ne le pense, plus la peine d'avoir des alias pour demander de comfirmer avec cp ou rm ou mv, plus la peine de faire attention, si tu fais une erreur tu peux la corriger après coup), évidemment c'est pas très utile. Je ne sais pas quelles sont les performances, j'aurais dit que hammer était un poil au dessus quand même, mais pas sûr, ça doit dépendre des workload.
Par contre du point de vu de la fiabilité, rien ne dit qu'UFS est plus fiable. Déjà, 90% des gens sous dfly utilisent HAMMER (sauf pour des petites VM), donc plus d'utilisateurs pour rapporter des éventuels bugs. Et surtout, c'est pas parce que HAMMER a pleins de fonctionnalités qu'il est énormément plus gros : hammer doit faire dans les 30k lignes, et UFS dans les 20K lignes, la différence n'est pas énorme.