Sans doute parce que cela va aider à se faire une idée ? Que cela permet d'être opérationnel, plutôt que de se poser des questions de la manière de le faire ?
Ça ne mérite pas plus d'une ligne ou deux dans le fichier de licence pour dire "Je me suis appuyé sur ce fichier (url), dont l'auteur est machin, sous licence CC0, merci à lui/elle pour son travail".
Il n'y a pas à être plus opérationnel ou autre. Si je prend un logiciel est que je le fork je ne fournis pas l'original + un patch, je fourni ma version + un lien vers le projet initial. Pourquoi faire autrement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sources et versions compilées
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 6.
Ça ne mérite pas plus d'une ligne ou deux dans le fichier de licence pour dire "Je me suis appuyé sur ce fichier (url), dont l'auteur est machin, sous licence CC0, merci à lui/elle pour son travail".
Il n'y a pas à être plus opérationnel ou autre. Si je prend un logiciel est que je le fork je ne fournis pas l'original + un patch, je fourni ma version + un lien vers le projet initial. Pourquoi faire autrement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)