fournir le code source te permettant de générer ce que tu distribues, la forme n'est pas précisée (un tarball accompagnant les binaires est possible).
En effet donc pourquoi des gens se permettent de la spécifier sachant que même la DFSG n'en parle pas ?
J'ai l'impression qu'on a 2 choses combinées :
une idée précise de ce qui est une source et ce qui ne l'ai pas qui n'est spécifiée nul part et à personne, qui est donc à la tête du client. Ça signifie qu'on peut accepter ou refuser un paquet en fonction de l'humeur du moment (de base rien que ça c'est pourri) ;
l'idée que le format SVG c'est mieux que PNG donc si on peut placer du SVG partout ou on voit d'affreux PNG faisons-le. C'est du militantisme pour un format sans avoir à vraiment travailler avec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sources et versions compilées
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 3.
En effet donc pourquoi des gens se permettent de la spécifier sachant que même la DFSG n'en parle pas ?
J'ai l'impression qu'on a 2 choses combinées :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)