J'avais écrit il y a pas mal d'année un Makefile qui optimisait le nombre de passe via un grep de la sortie (LaTeX te dis ce qu'il est préférable de recompiler). En pratique, c'est assez chiant. Pourquoi ? Le plus souvent, tu recompiles pour voir ce que cela donne sur les quelques paragraphes que tu as travaillé, tu te fout alors des références bibliographiques ou autres. J'avais dans mes Makefile un simple target 'pdf' et j'avais remarqué que dans 99% des cas, je n'utilisais que celui-la.
Pour ma part, je fais une simple compilation rapide, lorsque je retouche à la bibliographie, je fais alors un petit coup de 'make bib'. Au final (donc très rarement), un bon 'make pdfall' qui 'clean' tout, puis mouline un max bêtement ! Bref, pas optimum je l'accorde mais efficace pour mon usage et en terme CO2 ;-)
[^] # Re: Mais non, il ne faut pas un makefile pour gérer du latex !
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Préparation de documents LaTeX avec BSD Owl. Évalué à 4.
J'avais écrit il y a pas mal d'année un Makefile qui optimisait le nombre de passe via un grep de la sortie (LaTeX te dis ce qu'il est préférable de recompiler). En pratique, c'est assez chiant. Pourquoi ? Le plus souvent, tu recompiles pour voir ce que cela donne sur les quelques paragraphes que tu as travaillé, tu te fout alors des références bibliographiques ou autres. J'avais dans mes Makefile un simple target 'pdf' et j'avais remarqué que dans 99% des cas, je n'utilisais que celui-la.
Pour ma part, je fais une simple compilation rapide, lorsque je retouche à la bibliographie, je fais alors un petit coup de 'make bib'. Au final (donc très rarement), un bon 'make pdfall' qui 'clean' tout, puis mouline un max bêtement ! Bref, pas optimum je l'accorde mais efficace pour mon usage et en terme CO2 ;-)