Mais typiquement AMD n'est pas très bon en performance/cœur ni même performance/watt. Sur certaines configurations, il sont meilleurs si on regarde le rapport performance/prix mais c'est à vérifier.
Je me répète mais si tu veux limiter la consommation électrique, limiter le nombre de cœur c'est bien.
[^] # Re: NUC pour le calcul, plus noeuds de stockage
Posté par X345 . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 0.
Je pense qu'au niveau puissance brute de calcul, ça revient à peu près au même.
Si on jette un œil au benchmarks synthétiques (qui sont très imparfaits hein..., mais c'est mieux que rien du tout):
Xeon E5-2620v2 6C 2.1Ghz : 8664 pts Passmark (1444 pts par cœur)
Opteron 3380 8C 2.6Ghz : 6565 pts Passmark (802 pts par cœur)
Sur des benchmark plus pratiques, l'Opteron 3380 n'obtient pas de très bon résultats malgré ses 8 cœurs : http://www.servethehome.com/Server-detail/amd-opteron-3380-review-benchmarks-review/
Le voir faire à peine mieux qu'un Xeon X3440, un quad-core de 2009...
Mais typiquement AMD n'est pas très bon en performance/cœur ni même performance/watt. Sur certaines configurations, il sont meilleurs si on regarde le rapport performance/prix mais c'est à vérifier.
Je me répète mais si tu veux limiter la consommation électrique, limiter le nombre de cœur c'est bien.