Je ne connaissais pas cette distinction (non-)systématique, merci pour l’éclairage.
Pour le côté mature, il est (très) important. Tout comme je veux éviter que le matos puisse nous péter au nez autant que possible, il en est de même pour le soft. Perdre physiquement ou logiciellement le volume serait une cata.
Je suis persuadé qu’à terme Ceph sera du bonheur en barre vu le monde qu’il y’a derrière. Mais j’ai peur qu’il ne soit pas d’une stabilité suffisante pour le moment (7 releases de la 0.80 en 5 mois avec du important et du critical fixes...). Peut-être (sans doute ?) ai-je tort. Je m’étais renseigné il y’a une paire d’années sur la bête, et sa mise en place était assez complexe. Sais-tu si cela s’est amélioré ? Je n’ai hélas guère de temps à consacrer au déploiement.
RozoFS semble beaucoup plus simple à ce niveau, mais plus léger niveau features. Nous, tant que les données sont en sécurité, que ça plante pas et que ça fait correctement son taff, tant pis si on n’a pas obtenu 10% de perfs en plus parce que çi ou ça. On fera avec. Je doute de pouvoir faire trop la fine bouche ;)
[^] # Re: Code à effacement, codes systématiques et puissance de calcul
Posté par laurent wandrebeck (site web personnel) . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas cette distinction (non-)systématique, merci pour l’éclairage.
Pour le côté mature, il est (très) important. Tout comme je veux éviter que le matos puisse nous péter au nez autant que possible, il en est de même pour le soft. Perdre physiquement ou logiciellement le volume serait une cata.
Je suis persuadé qu’à terme Ceph sera du bonheur en barre vu le monde qu’il y’a derrière. Mais j’ai peur qu’il ne soit pas d’une stabilité suffisante pour le moment (7 releases de la 0.80 en 5 mois avec du important et du critical fixes...). Peut-être (sans doute ?) ai-je tort. Je m’étais renseigné il y’a une paire d’années sur la bête, et sa mise en place était assez complexe. Sais-tu si cela s’est amélioré ? Je n’ai hélas guère de temps à consacrer au déploiement.
RozoFS semble beaucoup plus simple à ce niveau, mais plus léger niveau features. Nous, tant que les données sont en sécurité, que ça plante pas et que ça fait correctement son taff, tant pis si on n’a pas obtenu 10% de perfs en plus parce que çi ou ça. On fera avec. Je doute de pouvoir faire trop la fine bouche ;)