Pour les vraies mesures de conso, y’a pas. c’est le chiffre écrit sur l’alim (sans commentaire). Je pourrais peut-être jouer de la conso pic indiquée dans la doc officielle, à voir.
Ce qui m’inquiète c’est la dispo des données. La cm/le cpu/la ram crame, on est dans la mouise.
Faudrait donc utiliser du sha comme ils appellent ça (c’est en prod depuis peu chez nous avec du rs814 pour servir les home utilisateurs), et donc avoir deux rs et deux rx. 7k,ドル plus les disques, un petit 10k. paf, 17k€ et 500W (en conso pic, si c’est alim 1600 /o\ )
Raid 6 sur un tel volume...je le sens moyen. Un disque claque (et ça finira invariablement par arriver), ça va patauger pendant des jours et faudra croiser tout ce qu’on peut pour que rien d’autre ne lache dans la foulée. JBOD et autres raid on oublie, amha.
On ajoute les NUC, on monte à un soupcon plus de 2kW, sans compter que le budget s’envole (+8k sans stockage local), on arrive à 25k.
N’avoir qu’un rs et un rx diminuerait fortement le budget, mais donne un SPOF qui risque de m’empêcher de dormir. la bécane claque, plus d’accès aux données pendant plusieurs jours le temps de recevoir le remplaçant = chomage technique. Le volume claque, c’est certainement la mort de la boite.
J’aime bien l’idée, les perfs seraient sans doute bonnes, mais soit c’est cher, soit c’est attendre que la cata arrive...et on a pas les moyens de changer de matos dès qu’il n’est plus sous garantie (qui plus est avec de tels volumes, ça ne se fait pas en 5 minutes).
Je sais que je vais devoir faire des compromis vu les contraintes, mais la dispo est importante sinon vitale, quitte a sacrifier (un peu) les perfs.
[^] # Re: NUC pour le calcul, plus noeuds de stockage
Posté par laurent wandrebeck (site web personnel) . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 1.
Pour les vraies mesures de conso, y’a pas. c’est le chiffre écrit sur l’alim (sans commentaire). Je pourrais peut-être jouer de la conso pic indiquée dans la doc officielle, à voir.
Ce qui m’inquiète c’est la dispo des données. La cm/le cpu/la ram crame, on est dans la mouise.
Faudrait donc utiliser du sha comme ils appellent ça (c’est en prod depuis peu chez nous avec du rs814 pour servir les home utilisateurs), et donc avoir deux rs et deux rx. 7k,ドル plus les disques, un petit 10k. paf, 17k€ et 500W (en conso pic, si c’est alim 1600 /o\ )
Raid 6 sur un tel volume...je le sens moyen. Un disque claque (et ça finira invariablement par arriver), ça va patauger pendant des jours et faudra croiser tout ce qu’on peut pour que rien d’autre ne lache dans la foulée. JBOD et autres raid on oublie, amha.
On ajoute les NUC, on monte à un soupcon plus de 2kW, sans compter que le budget s’envole (+8k sans stockage local), on arrive à 25k.
N’avoir qu’un rs et un rx diminuerait fortement le budget, mais donne un SPOF qui risque de m’empêcher de dormir. la bécane claque, plus d’accès aux données pendant plusieurs jours le temps de recevoir le remplaçant = chomage technique. Le volume claque, c’est certainement la mort de la boite.
J’aime bien l’idée, les perfs seraient sans doute bonnes, mais soit c’est cher, soit c’est attendre que la cata arrive...et on a pas les moyens de changer de matos dès qu’il n’est plus sous garantie (qui plus est avec de tels volumes, ça ne se fait pas en 5 minutes).
Je sais que je vais devoir faire des compromis vu les contraintes, mais la dispo est importante sinon vitale, quitte a sacrifier (un peu) les perfs.