Je me demande si ton archi est vraiment pertinente.
J'ai l'impression qu'un FS distribué fait trop de choses pour toi. Si j'ai bien compris les nœuds ne travaillent pas ensemble. Tu pourrais pas avoir avoir une machine cheff d'orchestre qui envoie les tâche à chaque nœud ceux-ci vont aller chercher leur donner sur une machine dédiée au stockage faire le boulot en local puis renvoyer le résultat au stockage central puis indiquer au répartiteur qu'ils ont fini ?
L'avantage c'est que les traitement deviennent totalement locaux et que tu n'a pas la complexité d'un FS distribué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Type d'IO, Conso ?
Posté par barmic . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 4.
Je me demande si ton archi est vraiment pertinente.
J'ai l'impression qu'un FS distribué fait trop de choses pour toi. Si j'ai bien compris les nœuds ne travaillent pas ensemble. Tu pourrais pas avoir avoir une machine cheff d'orchestre qui envoie les tâche à chaque nœud ceux-ci vont aller chercher leur donner sur une machine dédiée au stockage faire le boulot en local puis renvoyer le résultat au stockage central puis indiquer au répartiteur qu'ils ont fini ?
L'avantage c'est que les traitement deviennent totalement locaux et que tu n'a pas la complexité d'un FS distribué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)