Tout à fait d'accord, surtout quand on voit dans les slides les différentes classes de bugs qui sont censés être évités.
Je vais pas tous les passer en revue mais franchement :
- page 9 : réécrire une bibliothèque pour faire des allocateurs sur pool de mémoire, ça me semble pas être un gain de temps... Surtout avec l'apparition des storage pools dans le norme suivante du précédent langage
- page 21 : Ils savaient que leur chaîne de compilation précédente faisait directement ces vérifications ?
Tout ça, pour au final, pour finir avec des retards colossaux et un budget largement explosé (cf. Wikipedia)
[^] # Re: Joint Strike Fighter
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal CPP Con sur Youtube. Évalué à 2.
Tout à fait d'accord, surtout quand on voit dans les slides les différentes classes de bugs qui sont censés être évités.
Je vais pas tous les passer en revue mais franchement :
- page 9 : réécrire une bibliothèque pour faire des allocateurs sur pool de mémoire, ça me semble pas être un gain de temps... Surtout avec l'apparition des storage pools dans le norme suivante du précédent langage
- page 21 : Ils savaient que leur chaîne de compilation précédente faisait directement ces vérifications ?
Tout ça, pour au final, pour finir avec des retards colossaux et un budget largement explosé (cf. Wikipedia)