Je maintiens mon "pas objectif", qui n'a rien de péjoratif, parceque tous les médias ont des lignes éditoriales qui leur sont propres, privilégiants certains types de sujets et en écartant d'autres. Comparez les unes, l'ordre des rubriques et leurs proportions, etc, autant de point purement subjectifs. Et au sein des articles, tu peux faire la même expérience... Amuses toi à inverser l'ordre de présentation des points de vue dans cet article du monde ; ça donne en très gros un truc où on te présente les élucubrations de qlqs paranos libertaires, alors que en fait le gentil Microsoft il veut juste assurer notre sécurité... On trouverai ça tout de suite moins "objectif", non ?
La subjectivité dans le journalisme est une chose normale et saine, personne ne peut prétendre juger mathématiquement les faits de société. Et une tentative de présentation exhaustive des points de vues ne résoudrait rien, elle sera, ne serait-ce que pour n'être pas trop rébarbative, imcomplète et subjectivement mise en forme. Ça ne remet en rien en cause la qualité des articles et des journalistes, je n'ai jamais dit ni pensé ça. Simplement, dans le message précédent, expression-publique était critiqué parcequ'il refletait les tendances idéologiques de ses créateurs... je réponds "et alors" ?
En gros "peu importe que ca soit objectif ou argumenté tant que ca va dans notre sens" ?
Je n'envisageais même pas qu'un article puisse ne pas être "argumenté", désolé de ne pas l'avoir précisé. Quand à "objectif", tu sais maintenant ce que j'en pense.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par tgl . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium dans le Monde. Évalué à 1.
La subjectivité dans le journalisme est une chose normale et saine, personne ne peut prétendre juger mathématiquement les faits de société. Et une tentative de présentation exhaustive des points de vues ne résoudrait rien, elle sera, ne serait-ce que pour n'être pas trop rébarbative, imcomplète et subjectivement mise en forme. Ça ne remet en rien en cause la qualité des articles et des journalistes, je n'ai jamais dit ni pensé ça. Simplement, dans le message précédent, expression-publique était critiqué parcequ'il refletait les tendances idéologiques de ses créateurs... je réponds "et alors" ?
En gros "peu importe que ca soit objectif ou argumenté tant que ca va dans notre sens" ?
Je n'envisageais même pas qu'un article puisse ne pas être "argumenté", désolé de ne pas l'avoir précisé. Quand à "objectif", tu sais maintenant ce que j'en pense.