Oui, mais les 2 mis côte à côte ne sont pas rigoureusement équivalent. Le premier comporte, la logique, du moins en partie, alors que le second ne comporte que des définitions. Il aurait fallut mettre le code C qui s'occupe du second à côté. Et pas sûr que systemd reste toujours aussi simple à lire/modifier.
J'ai bidouillé des tonnes de fois des scripts d'init, mais n'étant pas développeur, c'est juste quelque chose qui va m'échapper maintenant avec systemd.
[^] # Re: Forkons Fedora !
Posté par gnujsa . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à -3.
Oui, mais les 2 mis côte à côte ne sont pas rigoureusement équivalent. Le premier comporte, la logique, du moins en partie, alors que le second ne comporte que des définitions. Il aurait fallut mettre le code C qui s'occupe du second à côté. Et pas sûr que systemd reste toujours aussi simple à lire/modifier.
J'ai bidouillé des tonnes de fois des scripts d'init, mais n'étant pas développeur, c'est juste quelque chose qui va m'échapper maintenant avec systemd.