Bien entendu il est possible de faire « la même chose » autrement avec openSSH. Heureusement. Mais, sauf erreur de ma part, cela n'a pas la même portée que TCPWrapper. Qui tant qu'il était utilisé dans toute la distribution permettait d'appliquer des règles très simplement pour toutes les connexions TCP. Ce qui évite d'avoir à se préoccuper de fichiers de configuration par serveur d'un côté, ou de se farcir des règles iptables (sensiblement plus complexes) de l'autre.
Si je comprends bien les discussions dans les liens données, l'abandon de TCPWrapper serait liée à l'obsolescence de cette librairie plus ou moins abandonnée par ses développeurs depuis 1997 ?
[^] # Re: TCPWrapper
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche 67 chaussettes pour OpenSSH. Évalué à 4.
Bien entendu il est possible de faire « la même chose » autrement avec openSSH. Heureusement. Mais, sauf erreur de ma part, cela n'a pas la même portée que TCPWrapper. Qui tant qu'il était utilisé dans toute la distribution permettait d'appliquer des règles très simplement pour toutes les connexions TCP. Ce qui évite d'avoir à se préoccuper de fichiers de configuration par serveur d'un côté, ou de se farcir des règles iptables (sensiblement plus complexes) de l'autre.
Si je comprends bien les discussions dans les liens données, l'abandon de TCPWrapper serait liée à l'obsolescence de cette librairie plus ou moins abandonnée par ses développeurs depuis 1997 ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace