Mon point de vue sur la publicité sur Internet est la suivante : c'est un moyen bien trop simple d'essayer de gagner des sous sans prendre de risque. En effet, avec la publicité, si elle n'est pas trop agressive, ne fait pas forcément perdre beaucoup de visiteurs ce qui n'est pas le cas si tu demandes une offre payante obligatoire pour la consultation. Du coup le créateur gagne de l'argent sur le principe que le coût est caché (ce sont des infos personnelles ou de la pollution visuelle auprès du visiteur qui sert de monnaie d'échange) pratiquement quoiqu'il arrive, que son contenu soit exceptionnel comme pourris.
On revient toujours aux mêmes arguments quand on aborde le sujet:
"J'aime pas la pub, mais j'exige le contenu. Le webmaster DOIT changer son modèle économique pour ME satisfaire. J'emmerde aussi les autres visiteurs qui préfèrent la pub à l'abonnement. Z'ont qu'à être comme MOI"
Quand tu fais payer aux gens l'accès directement, tu assumes le côté financier du site et pour attirer les visiteurs tu seras obligé de faire du contenu de meilleure qualité sinon ça ne fonctionnera jamais. Certains prennent ce risque (de manière totale ou partielle) et ça semble pouvoir fonctionner.
Ah, parler d'assumer ses positions, et utiliser Adblock pour aller faire le contraire.
Si tu veux parler de responsabilités et d'assumer des trucs, commence par toi: ne vas pas sur les sites qui affichent de la pub.
Personne n'oblige à faire un site, si ton but est que ça coût le moins cher possible ou que tu gagnes de l'argent avec, la publicité me semble être un foutage de gueule avec la prise d'aucun risque en reposant le gros des contraintes sur les visiteurs. Je suis favorable au fait de plutôt assumer le truc jusqu'au bout en faisant payer réellement l'accès pour voir. Après tout, le but est de gagner des sous non, pourquoi ne pas utiliser ce modèle économique ?
Gérer un site commercial et s'y investir ne coûte rien et ne représente aucun risque? Sérieusement?
Tu as fait des études de marché pour TOUS les sites que tu visites et sur lesquels il y a de la pub, et tu es prêt à TOUS les financer par abonnement?
Donc, de mon point de vue, le webmaster qui utilise la publicité veut le beurre (des sous) et l'argent du beurre (plein de visites et accès "gratuit") et le cul de la crémière (que les gens ne bloquent pas les publicités). Je ne trouve aps cela très réaliste d'exiger autant de choses à la fois.
Alors que toi, tu ne demandes que le contenu, tout le contenu, sans verser un centime.
Ou alors tu rêves d'un monde où internet, c'est Google transformé en centre de paiement: à côté de chaque lien, le tarif pour afficher la page du site et l'abonnement à tout le site pointé. Mmm, vivement demain!
[^] # Re: Ça n'a pas de sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 2.
On revient toujours aux mêmes arguments quand on aborde le sujet:
"J'aime pas la pub, mais j'exige le contenu. Le webmaster DOIT changer son modèle économique pour ME satisfaire. J'emmerde aussi les autres visiteurs qui préfèrent la pub à l'abonnement. Z'ont qu'à être comme MOI"
Ah, parler d'assumer ses positions, et utiliser Adblock pour aller faire le contraire.
Si tu veux parler de responsabilités et d'assumer des trucs, commence par toi: ne vas pas sur les sites qui affichent de la pub.
Gérer un site commercial et s'y investir ne coûte rien et ne représente aucun risque? Sérieusement?
Tu as fait des études de marché pour TOUS les sites que tu visites et sur lesquels il y a de la pub, et tu es prêt à TOUS les financer par abonnement?
Alors que toi, tu ne demandes que le contenu, tout le contenu, sans verser un centime.
Ou alors tu rêves d'un monde où internet, c'est Google transformé en centre de paiement: à côté de chaque lien, le tarif pour afficher la page du site et l'abonnement à tout le site pointé. Mmm, vivement demain!