Je n'ai participé qu'à une seule "install party" (sous forme de projet de formation en 2 jours (16h) proposée par deux étudiants à l'Université Technologique de Belfort-Montbelliard) :
— présentation du fonctionnement des principes d'un système d'exploitation GNU/Linux (X, gestionnaire de fenêtre, environnement de bureau, etc... paquets)
— sites de référence francophones pour trouver de l'aide et des infos (ubuntu-fr.org)
— exemple de virtualisation
— déploiement sur poste utilisateur, optique dual-boot
— configuration (pilotes, réseau etc...)
— utilisation ligne de commande (les classiques cd mv rm mkdir + apt-get/aptitude), configuration de shell (bash ou zsh) et présentation de vim (merci vimtutor)
— LAN avec Battle for Wesnoth et un FPS
Il n'y avait qu'une distribution cible : Ubuntu par défaut (avec GNOME 2 + installation de bureau alternatif au besoin). À l'époque Ubuntu était moins controversée, en plein boom et pour une install party ciblant des profanes c'était parfait.
Celà dit je ne pense pas que ce soit un format commun d'install party. Malgré le format, je n'avais pas assimilé qu'une distribution est avant tout un ensemble cohérent d'outils permettant d'administrer le système (gestionnaire de paquet, politique de paquet cohérente, outils de configuration, documentation, communauté) et focalisait plus sur la partie émergée de l'iceberg : l'environnement de bureau considéré comme monolithique.
[TL;DR] Vous pouvez reprendre la lecture ici, si ma vie vous ennuie [/TL;DR]
Pour répondre à la question, la|les distribution(s) cible(s) dépend(ent) largement du public visé, des objectifs pédagogiques, du temps disponible, de la sensibilité et des préférences des bénévoles. Je serais curieux de connaître votre approche.
Si le temps est restreint, le mieux reste d'utiliser des distributions tolérantes au matériel... Ubuntu, LinuxMint semblent de bons choix. Une installation qui se passe sans mauvaise surprise, c'est toujours mieux. Ne pas proposer beaucoup de choix rend les choses plus simples (mais peut-être trop simplistes – ça dépend des objectifs pédagogiques). Ouvrir le choix à des Archlinux et Gentoo peut rendre les choses compliquées (même si à l'heure actuelle c'est ce qui me botterait) ;)
Debian me paraît un peu risquée pour installation sur le matériel aléatoire que le public amène : plein de laptops d'origine diverses. Le gros écueil potentiel que je vois est le dual-boot avec ces âneries d'UEFI.
Bon courage en tout cas pour votre initiative !
Ce serait top d'avoir un compte-rendu, si vous avez le temps !
[^] # Re: Distrib' cible ?
Posté par bobo38 . En réponse à la dépêche Install party à Grenoble le 16 octobre 2014. Évalué à 1. Dernière modification le 15 octobre 2014 à 11:25.
Je n'ai participé qu'à une seule "install party" (sous forme de projet de formation en 2 jours (16h) proposée par deux étudiants à l'Université Technologique de Belfort-Montbelliard) :
— présentation du fonctionnement des principes d'un système d'exploitation GNU/Linux (X, gestionnaire de fenêtre, environnement de bureau, etc... paquets)
— sites de référence francophones pour trouver de l'aide et des infos (ubuntu-fr.org)
— exemple de virtualisation
— déploiement sur poste utilisateur, optique dual-boot
— configuration (pilotes, réseau etc...)
— utilisation ligne de commande (les classiques cd mv rm mkdir + apt-get/aptitude), configuration de shell (bash ou zsh) et présentation de vim (merci vimtutor)
— LAN avec Battle for Wesnoth et un FPS
Il n'y avait qu'une distribution cible : Ubuntu par défaut (avec GNOME 2 + installation de bureau alternatif au besoin). À l'époque Ubuntu était moins controversée, en plein boom et pour une install party ciblant des profanes c'était parfait.
Celà dit je ne pense pas que ce soit un format commun d'install party. Malgré le format, je n'avais pas assimilé qu'une distribution est avant tout un ensemble cohérent d'outils permettant d'administrer le système (gestionnaire de paquet, politique de paquet cohérente, outils de configuration, documentation, communauté) et focalisait plus sur la partie émergée de l'iceberg : l'environnement de bureau considéré comme monolithique.
[TL;DR] Vous pouvez reprendre la lecture ici, si ma vie vous ennuie [/TL;DR]
Pour répondre à la question, la|les distribution(s) cible(s) dépend(ent) largement du public visé, des objectifs pédagogiques, du temps disponible, de la sensibilité et des préférences des bénévoles. Je serais curieux de connaître votre approche.
Si le temps est restreint, le mieux reste d'utiliser des distributions tolérantes au matériel... Ubuntu, LinuxMint semblent de bons choix. Une installation qui se passe sans mauvaise surprise, c'est toujours mieux. Ne pas proposer beaucoup de choix rend les choses plus simples (mais peut-être trop simplistes – ça dépend des objectifs pédagogiques). Ouvrir le choix à des Archlinux et Gentoo peut rendre les choses compliquées (même si à l'heure actuelle c'est ce qui me botterait) ;)
Debian me paraît un peu risquée pour installation sur le matériel aléatoire que le public amène : plein de laptops d'origine diverses. Le gros écueil potentiel que je vois est le dual-boot avec ces âneries d'UEFI.
Bon courage en tout cas pour votre initiative !
Ce serait top d'avoir un compte-rendu, si vous avez le temps !