Je ne m'explique vraiment pas la popularité croissante de vim par rapport à Emacs. D'accord, l'édition modale, l'ubiquité, mais cette popularité me semble un peu disproportionnée. Ou alors c'était déjà comme ça avant...
Je dis tout ça, suite à ce sondage que j'ai découvert sur developpez.com
Pourtant Auctex/reftex me semblait réellement être plus performant que vim pour le LaTeX. Je dirais même qu'avec Org-mode et ESS, ce sont les arguments de poids pour Emacs.
[^] # Re: vim => evil-mode
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche GNU Emacs : quelques extensions (première partie). Évalué à 4.
Je ne m'explique vraiment pas la popularité croissante de vim par rapport à Emacs. D'accord, l'édition modale, l'ubiquité, mais cette popularité me semble un peu disproportionnée. Ou alors c'était déjà comme ça avant...
Je dis tout ça, suite à ce sondage que j'ai découvert sur developpez.com
Pourtant Auctex/reftex me semblait réellement être plus performant que vim pour le LaTeX. Je dirais même qu'avec Org-mode et ESS, ce sont les arguments de poids pour Emacs.
Cette impression de préférence pour vim, on peut la retrouver sur Stack Overflow ou AlternativeTo.net.
J'ai raté quelque chose ? Un effet de mode ? Ou c'est juste pour énerver Richard ?