et fatalement tu tombes dans le privé, et donc dans le non-libre.
Urkh. Grosse confusion, ou bien?
Non, privé n'implique pas non-libre. Les résultats d'une étude scientifique peuvent très bien intéresser des sociétés privées, mais ça ne signifie pas forcément que ledit intérêt est basé sur la possibilité d'exploiter commercialement les licences d'utilisation des logiciels développés au cours de cette étude.
[^] # Re: L'ATICA recommande l'utilisation de la licence GPL pour les développe
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche L'ATICA recommande l'utilisation de la licence GPL pour les développements libres des administrations. Évalué à 1.
Urkh. Grosse confusion, ou bien?
Non, privé n'implique pas non-libre. Les résultats d'une étude scientifique peuvent très bien intéresser des sociétés privées, mais ça ne signifie pas forcément que ledit intérêt est basé sur la possibilité d'exploiter commercialement les licences d'utilisation des logiciels développés au cours de cette étude.