Bon, si il faut s'y coller : Youtube, Slideshare, Flickr (les 3 outils utilsés par le kernel-recipes.org pour diffuser le contenu), ça pue ce n'est pas libre.
Parler de "libre" pour des services web, ca n'a pas vraiment de sens. Des services web libres, il n'y en a à peu près aucun. En dehors bien sur de ceux qui donnent un accès root complet à leur serveur à tous les visiteurs, mais c'est assez rare. Le reste du temps, il n'y a que l'admin du serveur qui controle vraiment ce qui tourne dessus.
Plus sérieusement, je m'interroge sur l'incapacité du libre à répondre à ce genre de besoin
Le besoin ici c'est un service d'hebergement de contenus. Quand on parle du "libre", en general on parle de logiciels. Des services libres, je vois pas ce que ca veut dire.
Ou alors tu veux parler de services pour lesquels le fournisseur du service utilise principalement des logiciels libres ? A mon avis il y a pleins de critères bien plus importants que celui la.
Par exemple:
est ce que le service est fiable, ou en panne la moitié du temps
est ce que le service fournit une API qui permet de récuperer / modifier / migrer ses données facilement, et est ce que cette API est standard ou pas.
est ce que le protocole utilisé est décentralisé ou pas. Dans certains cas ca peut etre bien de pas donner tout le controle à une seule entité.
est ce que le protocole utilisé par le service est "Zero Knowledge" (l'hebergeur du service ne peut pas acceder au contenu des données qu'il heberge). Ca c'est le truc important pour stocker des données confidentielles.
est ce qu'il y a de la pub ou pas, est ce que c'est payant ou pas, de quelle facon est ce que l'hebergeur du service va utiliser les données que tu lui donnes, est ce que c'est géré par une entreprise à but commercial ou pas, est ce qu'on a confiance en ces gens la ou pas, etc ...
Et tous ces critères n'ont rien à voir avec le fait que le fournisseur du service utilise des logiciels libres ou pas.
[^] # Re: Personne pour le faire?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les vidéos et présentations de Kernel Recipes 2014 sont en ligne. Évalué à 6.
Parler de "libre" pour des services web, ca n'a pas vraiment de sens. Des services web libres, il n'y en a à peu près aucun. En dehors bien sur de ceux qui donnent un accès root complet à leur serveur à tous les visiteurs, mais c'est assez rare. Le reste du temps, il n'y a que l'admin du serveur qui controle vraiment ce qui tourne dessus.
Le besoin ici c'est un service d'hebergement de contenus. Quand on parle du "libre", en general on parle de logiciels. Des services libres, je vois pas ce que ca veut dire.
Ou alors tu veux parler de services pour lesquels le fournisseur du service utilise principalement des logiciels libres ? A mon avis il y a pleins de critères bien plus importants que celui la.
Par exemple:
est ce que le service est fiable, ou en panne la moitié du temps
est ce que le service fournit une API qui permet de récuperer / modifier / migrer ses données facilement, et est ce que cette API est standard ou pas.
est ce que le protocole utilisé est décentralisé ou pas. Dans certains cas ca peut etre bien de pas donner tout le controle à une seule entité.
est ce que le protocole utilisé par le service est "Zero Knowledge" (l'hebergeur du service ne peut pas acceder au contenu des données qu'il heberge). Ca c'est le truc important pour stocker des données confidentielles.
est ce qu'il y a de la pub ou pas, est ce que c'est payant ou pas, de quelle facon est ce que l'hebergeur du service va utiliser les données que tu lui donnes, est ce que c'est géré par une entreprise à but commercial ou pas, est ce qu'on a confiance en ces gens la ou pas, etc ...
Et tous ces critères n'ont rien à voir avec le fait que le fournisseur du service utilise des logiciels libres ou pas.