Aborder de tel sujet, est forcement aborder des question politiques (politique dans le sens premier : diriger la société). Et aujourd'hui force est de constater que la direction des poiltiques est avant tout pour les intérêt d'un petit nombre de nantis, capables de balancer l'apocalypse planétaire pour conserver leurs gros bénéfices.
Paradoxale tout de même cette volonté grandissante d'une société de liberté mettant tout en oeuvre pour protéger des personnes qui n'ont plus de soucis pour leur fin de mois.
D'un côté on favorise le démantèlement d'entreprises nationales au profit du secteur privé et capitalistes, rien n'est mis en place pour empêcher ces boites privées d'aller ensuite produire à des couts dérisoires dans les pays où l'esclavage moderne est de mise. Les mises en examen pour abus de bien sociaux sont une véritables farces dignes de l'ironie la plus vile (Généralement il n'y a JAMAIS de responsables dans les cas de détournement manisfeste d'argent public. Que croyez vous que le proces du Crédit Lyonnais va donner, pour les 3 acteurs responsables de sa banqueroute). Les pétroliers pourris aiment nos côtes mais il n'y pas de capitaine à bord. De l'autre on nous érige pour les délits de "voleurs de poules" des lois tellement coercitives que l 'on est en droit de se demander si on est tous sur un même pied d'égalité avec nos gouvernants.
Que ce soit la Loi de Sécurité Intérieure, les lois Sarko contre les putes (Pas les call-girls des PDG, on parle de la catégorie pour les gens pauvres), les mendiants (Evidemment car ceux là vivent sur le dos de l'Etat et du bons citoyens), les sdf (gens du voyage qui refusent de vvire dans les taudis avec des murs à la peinture au plomb, essentielle au nanisme) ou les Djeunes (surtout des banlieues), ou encore les mesures en études pour empêcher les copies privées, les TCPA/Ex-Palladium, il est claire que nos boss roulent selon une "certaine vision tres conservateur" de la société et que la la France "d'en bas" aille cacher sa misère dans les prisons nouvellement à cet usage. Et si des hackeurs de ce système de pauvres qu'est le gnu/linux, essaient de contourner les protections (des finances des gros producteurs), faut pas hésiter à leur trancher la tête, car ils sont assimilables à de dangereux terroristes divulguant des informations classés secrets defenses (dans le sens du secret bancaire suisse).
Bof après tout, il parait que nous sommes dans une démoncratie républicaine, alors tous les espoirs sont permis.
Bon ça mérite un -1000, car je donne mes sentiments perso sur un sujet qui ma foi ne prête pas à polémique ;)
# La propriété privée et le grand nombre
Posté par One . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée : l'appel de l'UFC/Que Choisir. Évalué à 4.
Aborder de tel sujet, est forcement aborder des question politiques (politique dans le sens premier : diriger la société). Et aujourd'hui force est de constater que la direction des poiltiques est avant tout pour les intérêt d'un petit nombre de nantis, capables de balancer l'apocalypse planétaire pour conserver leurs gros bénéfices.
Paradoxale tout de même cette volonté grandissante d'une société de liberté mettant tout en oeuvre pour protéger des personnes qui n'ont plus de soucis pour leur fin de mois.
D'un côté on favorise le démantèlement d'entreprises nationales au profit du secteur privé et capitalistes, rien n'est mis en place pour empêcher ces boites privées d'aller ensuite produire à des couts dérisoires dans les pays où l'esclavage moderne est de mise. Les mises en examen pour abus de bien sociaux sont une véritables farces dignes de l'ironie la plus vile (Généralement il n'y a JAMAIS de responsables dans les cas de détournement manisfeste d'argent public. Que croyez vous que le proces du Crédit Lyonnais va donner, pour les 3 acteurs responsables de sa banqueroute). Les pétroliers pourris aiment nos côtes mais il n'y pas de capitaine à bord. De l'autre on nous érige pour les délits de "voleurs de poules" des lois tellement coercitives que l 'on est en droit de se demander si on est tous sur un même pied d'égalité avec nos gouvernants.
Que ce soit la Loi de Sécurité Intérieure, les lois Sarko contre les putes (Pas les call-girls des PDG, on parle de la catégorie pour les gens pauvres), les mendiants (Evidemment car ceux là vivent sur le dos de l'Etat et du bons citoyens), les sdf (gens du voyage qui refusent de vvire dans les taudis avec des murs à la peinture au plomb, essentielle au nanisme) ou les Djeunes (surtout des banlieues), ou encore les mesures en études pour empêcher les copies privées, les TCPA/Ex-Palladium, il est claire que nos boss roulent selon une "certaine vision tres conservateur" de la société et que la la France "d'en bas" aille cacher sa misère dans les prisons nouvellement à cet usage. Et si des hackeurs de ce système de pauvres qu'est le gnu/linux, essaient de contourner les protections (des finances des gros producteurs), faut pas hésiter à leur trancher la tête, car ils sont assimilables à de dangereux terroristes divulguant des informations classés secrets defenses (dans le sens du secret bancaire suisse).
Bof après tout, il parait que nous sommes dans une démoncratie républicaine, alors tous les espoirs sont permis.
Bon ça mérite un -1000, car je donne mes sentiments perso sur un sujet qui ma foi ne prête pas à polémique ;)