Tiens, voila la fonction dont je parlais plus précisément.
Tu verras que tes fonctions circle et square sont largement à la ramasse...
Notes que je ne parles pas de basic, mais de Qbasic (aussi appelé QuickBasic) qui est un langage pour PC... tout comme python. Mais c'est un dérivé de Basic, que tu considères tellement moins puissant que ton langage favori. Ce qui peut être vrai sur certains points, d'ailleurs (quoique je n'ai jamais regardé ce que fait darkbasic, ou visual basic).
Après, si tu étends un langage, que ce soit par l'ajout de lib ou tout autre artifice, on ne parles plus du même langage. Par exemple, le langage des TI se nommait, de mémoire, TIbasic. En tout cas, ce n'était pas du basic pur et dur.
Si tu n'es pas capable d'admettre que ton langage favori n'est pas la panacée et que certains langages le surpassent dans certains cas, je ne peux rien pour toi.
[^] # Re: Super projet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 3.
Tiens, voila la fonction dont je parlais plus précisément.
Tu verras que tes fonctions circle et square sont largement à la ramasse...
Notes que je ne parles pas de basic, mais de Qbasic (aussi appelé QuickBasic) qui est un langage pour PC... tout comme python. Mais c'est un dérivé de Basic, que tu considères tellement moins puissant que ton langage favori. Ce qui peut être vrai sur certains points, d'ailleurs (quoique je n'ai jamais regardé ce que fait darkbasic, ou visual basic).
Après, si tu étends un langage, que ce soit par l'ajout de lib ou tout autre artifice, on ne parles plus du même langage. Par exemple, le langage des TI se nommait, de mémoire, TIbasic. En tout cas, ce n'était pas du basic pur et dur.
Si tu n'es pas capable d'admettre que ton langage favori n'est pas la panacée et que certains langages le surpassent dans certains cas, je ne peux rien pour toi.