« Je crois qu'il y a un mal-entendu. Lorsque je répondais à ton commentaire, je pensais que tu parlais de la RedHat en cours, la RH8.0, et non des distribes RH à venir (relis toi, c'est pas claire...). Donc je pensais que tu disais, à tort, que la RH8.0 (par exemple) n'avais pas wmaker. J'ajoutais donc que wmaker était viré de phoebe, la futur RH8.1. »
Non, c'était parfaitement clair. Dans ton message, tu parlais de phoebe (« Une demande j'ajout a été faite sur la mailing list dédié phoebe (beta de la futur RedHat). ») et répondais en employant l'expression « la distrib », ce qui suppose que je parlais de la même.
« 'est une interprétation côté RedHat, vu par un distributeur qui a comme cible les entreprises, et non un avis d'un l'utilisateur final (d'ailleur j'utilise icewm de longue date qui n'est plus livré avec RedHat depuis longtemps. Je me demande même s'il a été un jour fourni par RedHat :-) ). »
Dans les exemples que j'ai donné, il me semble avoir montré que ça touche aussi les entreprises (1000 postes avec wmaker). Icewm n'a jamais été dans la RH, parce qu'il est plus récent et parce qu'il n'est pas unique en sont genre. Icewm n'est qu'un environnement comme GNOME en plus léger.
WindowMaker represente une approche tout à fait différente, à la Next.
« La cible de RedHat est les entreprises qui peuvent acheter du support (et même à un prix élévé) et non les becanes de 64 Mo (désolé si je parais méprisant). Avoir un bureau léger ne fait pas parti de leur obje »
Dans mon autre exemple, il était question d'une utilisation professionnelle de GNU/Linux sur des machines très puissante... Et il était dit très justement que les gens n'utilisent pas nécessairement GNOME parce que leur machine le peu.
« RedHat avec bluecurve a voulu limiter les différences entre GNOME et KDE sur le look et le comportement »
Ca ne me gene pas. Je pense que c'est pas le même sujet. WindowMaker n'est pas une application « tout public ».
Sur ce que tu dis sur les « points clefs », je suis d'accord, mais ce n'est pas le même débat.
[^] # Re: Sortie de URPMI.ORG
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de URPMI.ORG. Évalué à 2.
Non, c'était parfaitement clair. Dans ton message, tu parlais de phoebe (« Une demande j'ajout a été faite sur la mailing list dédié phoebe (beta de la futur RedHat). ») et répondais en employant l'expression « la distrib », ce qui suppose que je parlais de la même.
« 'est une interprétation côté RedHat, vu par un distributeur qui a comme cible les entreprises, et non un avis d'un l'utilisateur final (d'ailleur j'utilise icewm de longue date qui n'est plus livré avec RedHat depuis longtemps. Je me demande même s'il a été un jour fourni par RedHat :-) ). »
Dans les exemples que j'ai donné, il me semble avoir montré que ça touche aussi les entreprises (1000 postes avec wmaker). Icewm n'a jamais été dans la RH, parce qu'il est plus récent et parce qu'il n'est pas unique en sont genre. Icewm n'est qu'un environnement comme GNOME en plus léger.
WindowMaker represente une approche tout à fait différente, à la Next.
« La cible de RedHat est les entreprises qui peuvent acheter du support (et même à un prix élévé) et non les becanes de 64 Mo (désolé si je parais méprisant). Avoir un bureau léger ne fait pas parti de leur obje »
Dans mon autre exemple, il était question d'une utilisation professionnelle de GNU/Linux sur des machines très puissante... Et il était dit très justement que les gens n'utilisent pas nécessairement GNOME parce que leur machine le peu.
« RedHat avec bluecurve a voulu limiter les différences entre GNOME et KDE sur le look et le comportement »
Ca ne me gene pas. Je pense que c'est pas le même sujet. WindowMaker n'est pas une application « tout public ».
Sur ce que tu dis sur les « points clefs », je suis d'accord, mais ce n'est pas le même débat.