_ LibO lit très bien du .doc de 2000, 2003, 2007 et 2010 (et les docx apparus entretemps), ce que MSO a du mal a faire en conservant la mise en forme voire l'enregistrement dans un format antérieur o_O. Mais LibO ne réussit pas à maintenir le rendu non plus_
Les deux parties graissées sont plutôt contradictoire non ?
Dans mon petit cas perso, quand j'ouvre un docx avec LibO, et que certaines images/tableaux empiètent sur le texte, rendu celui ci difficilement lisible, je n'appelle pas cela lire bien.
Bref, mieux vaut utiliser LibreOffice pour son interopérabilité de base
Ben, ça dépend du cadre. Pour ma part, au taf, je suis entouré d'utilisateur de MS Office. Le difficultés que j'ai à lire leur document et celles qu'ils ont à lire les miens font que je suis revenu sur la suite bureautique de Microsoft...
[^] # Re: Budget ?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 4.
_ LibO lit très bien du .doc de 2000, 2003, 2007 et 2010 (et les docx apparus entretemps), ce que MSO a du mal a faire en conservant la mise en forme voire l'enregistrement dans un format antérieur o_O. Mais LibO ne réussit pas à maintenir le rendu non plus_
Les deux parties graissées sont plutôt contradictoire non ?
Dans mon petit cas perso, quand j'ouvre un docx avec LibO, et que certaines images/tableaux empiètent sur le texte, rendu celui ci difficilement lisible, je n'appelle pas cela lire bien.
Bref, mieux vaut utiliser LibreOffice pour son interopérabilité de base
Ben, ça dépend du cadre. Pour ma part, au taf, je suis entouré d'utilisateur de MS Office. Le difficultés que j'ai à lire leur document et celles qu'ils ont à lire les miens font que je suis revenu sur la suite bureautique de Microsoft...