Pas vraiment, il est question de retrouver qui les a publier.
Je ne vois pas le lien avec la vie privée et la liberté d'expression.
C'est un problème de vie privée si ton voisin ou si le gendarme Dupont peut, sans accord d'un juge, voir facilement qui a publié. C'en est pas un si les données sont stoquées sur un serveur de confiance (et si tu signes les conditions d'utilisations, c'est que tu dis que tu as confiance), mais peuvent être demandée par la justice le cas échéant.
C'est un problème de liberté d'expression si on interdit des opinions pourtant ne sortant pas des limites fixées par la loi (limites elles-mêmes très subjectives et politiques, comme rappelées). Ce n'est pas le cas dans le cadre de communication visant à commettre un attentat (ou alors, il faut être sacrément extrémiste pour prétendre que chercher à nuire à autrui n'est pas assez grave pour sortir des limites raisonnables).
[^] # Re: Amusement ou dégoût ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Diaspora : la plateforme préférée des terroristes. Évalué à 1.
Je ne vois pas le lien avec la vie privée et la liberté d'expression.
C'est un problème de vie privée si ton voisin ou si le gendarme Dupont peut, sans accord d'un juge, voir facilement qui a publié. C'en est pas un si les données sont stoquées sur un serveur de confiance (et si tu signes les conditions d'utilisations, c'est que tu dis que tu as confiance), mais peuvent être demandée par la justice le cas échéant.
C'est un problème de liberté d'expression si on interdit des opinions pourtant ne sortant pas des limites fixées par la loi (limites elles-mêmes très subjectives et politiques, comme rappelées). Ce n'est pas le cas dans le cadre de communication visant à commettre un attentat (ou alors, il faut être sacrément extrémiste pour prétendre que chercher à nuire à autrui n'est pas assez grave pour sortir des limites raisonnables).