La différence tient dans le comportement actif.
La poste ne rajoute rien pour être activement destructif de preuves. Elle ne fait que faire son travail ordinaire, sans rien de plus.
Facebook n'a pas du inventer la centralisation et la possibilité d'effacer un poste ou d'identifier un compte, c'est "par défaut" des éléments qui apparaissent naturellement dans la création d'un réseau social (d'ailleurs, linuxfr peut aussi retrouver une ip associée à un compte ou effacer des articles).
Par contre, diaspora a été conçu spécialement pour être décentraliser (ce qui nécessite plus de travail que quelque chose de centralisé). Les raisons de ce choix peuvent être honorables, mais ça reste un choix et nier le fait que ce choix a des mauvais côtés est malhonnête intellectuellement.
[^] # Re: Amusement ou dégoût ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Diaspora : la plateforme préférée des terroristes. Évalué à 2.
La différence tient dans le comportement actif.
La poste ne rajoute rien pour être activement destructif de preuves. Elle ne fait que faire son travail ordinaire, sans rien de plus.
Facebook n'a pas du inventer la centralisation et la possibilité d'effacer un poste ou d'identifier un compte, c'est "par défaut" des éléments qui apparaissent naturellement dans la création d'un réseau social (d'ailleurs, linuxfr peut aussi retrouver une ip associée à un compte ou effacer des articles).
Par contre, diaspora a été conçu spécialement pour être décentraliser (ce qui nécessite plus de travail que quelque chose de centralisé). Les raisons de ce choix peuvent être honorables, mais ça reste un choix et nier le fait que ce choix a des mauvais côtés est malhonnête intellectuellement.