je n'ai pas l'impression que tu sois plus avisé que le service R&D de IBM.
Je suis assez vieux pour avoir vu les magazines parler du PowerPC tueur d'Intel pour le grand public, par exemple. IBM y croyait à mort. Apple a mordu à la chose, avant d'en avoir marre, bizarre.
Je regarde juste les chiffres de vente d'Intel et d'IBM. Certes IBM joue sur sa marque, ça fait plaisir à du monde, mais c'est tout.
Ce qui est rigolo est de voir des pro-Linux me critiquer, alors que justement Linux a balayé... les autres Unix. HP-UX et compagnie ont des miètes. Comme les concurrent d'Intel.
Alors probablement que pour lire une vidéo,
Attaque personnelle, alors que je parle généralité. Indice qu'il y a un manque d'arguments.
tu n'as par contre pas répondu pour donner des exemples de la où on ne peut pas mettre 2 machines à la place d'une.
Plus je lis les posts, plus je suis effaré du manque d'empathie les uns envers les autres.
Désolé de ne pas avoir d'empathie envers les gens qui disent proposer sans rien proposer. J'ai demandé qu'on me parle de ratio performance/coût, parait que c'est interessant, mais sans jamais donner de chiffres. etonnant.
je sais que tu as un peu de mal à comprendre dès que cela sort de combien ça coûte, combien ça rapporte.
Si ça rapporte 1000 pour un cout de 100 alors que chez Intel le cout est de 50, désolé n'importe quel responsable financier te dira d'aller te faire voir avec ton truc à 100.
On s'en fout de combien ça rapporte, du moment où on compare la prestation équivalente (comprenant la gestion de pannes, c'est évident).
Par delà même la notion de bénéfice immédiat du produit, on peut aussi regarder quels sont les avantages du travail et de la recherche sur ce processeur et ce qu'il donnera peut être dans l'informatique de demain.
Le futur du PowerPC qui allait écraser Intel grace à la recherche des chez IBM, c'est bon je l'ai déjà lu il y a ~20 ans. Rendez-vous dans 20 ans pour refaire le point?
Il ne faut pas croire tous les chercheurs.
[^] # Re: Ces architectures sont de plus en plus rares mais pas encore mortes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 octobre 2014 à 15:57.
Je suis assez vieux pour avoir vu les magazines parler du PowerPC tueur d'Intel pour le grand public, par exemple. IBM y croyait à mort. Apple a mordu à la chose, avant d'en avoir marre, bizarre.
Je regarde juste les chiffres de vente d'Intel et d'IBM. Certes IBM joue sur sa marque, ça fait plaisir à du monde, mais c'est tout.
Ce qui est rigolo est de voir des pro-Linux me critiquer, alors que justement Linux a balayé... les autres Unix. HP-UX et compagnie ont des miètes. Comme les concurrent d'Intel.
Attaque personnelle, alors que je parle généralité. Indice qu'il y a un manque d'arguments.
tu n'as par contre pas répondu pour donner des exemples de la où on ne peut pas mettre 2 machines à la place d'une.
Désolé de ne pas avoir d'empathie envers les gens qui disent proposer sans rien proposer. J'ai demandé qu'on me parle de ratio performance/coût, parait que c'est interessant, mais sans jamais donner de chiffres. etonnant.
Si ça rapporte 1000 pour un cout de 100 alors que chez Intel le cout est de 50, désolé n'importe quel responsable financier te dira d'aller te faire voir avec ton truc à 100.
On s'en fout de combien ça rapporte, du moment où on compare la prestation équivalente (comprenant la gestion de pannes, c'est évident).
Le futur du PowerPC qui allait écraser Intel grace à la recherche des chez IBM, c'est bon je l'ai déjà lu il y a ~20 ans. Rendez-vous dans 20 ans pour refaire le point?
Il ne faut pas croire tous les chercheurs.