S’ils le parlent aussi mal que les Français parlent leur propre langue, ça va plutôt dans mon sens : une trop grande complexité ne sert à rien. Combien de Français aujourd’hui comprennent les implications d’un imparfait du subjonctif ? Bon ben ils ne s’en servent pas, c’est tout.
La différence principale, c'est que même les langages de programmation soi-disant compliqués, sont vraiment beaucoup plus réguliers et faciles à apprendre qu'une langue naturelle, si on met de côté les concepts de programmation génériques qui ne sont pas spécifiques à un langage. Passer de python à perl, ou de perl à ruby, c'est extrêmement facile par rapport à passer du français au russe, ou du russe au chinois.
Et si certaines tournures semblent trop concises dans des langages comme perl, je n'ai pas l'impression qu'en pratique ce soit un problème pour peu qu'on s'y mette; je sais que certains semblent avoir souffert avec ce langage, mais la seule explication convaincante que j'ai pu trouver jusqu'à présent c'est qu'ils ont dû supporter la lecture d'un code dans un style d'il y a quinze ans ou plus écrit à la va-vite et dont le problème majeur n'était pas l'utilisation de tournures concises.
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 3.
La différence principale, c'est que même les langages de programmation soi-disant compliqués, sont vraiment beaucoup plus réguliers et faciles à apprendre qu'une langue naturelle, si on met de côté les concepts de programmation génériques qui ne sont pas spécifiques à un langage. Passer de python à perl, ou de perl à ruby, c'est extrêmement facile par rapport à passer du français au russe, ou du russe au chinois.
Et si certaines tournures semblent trop concises dans des langages comme perl, je n'ai pas l'impression qu'en pratique ce soit un problème pour peu qu'on s'y mette; je sais que certains semblent avoir souffert avec ce langage, mais la seule explication convaincante que j'ai pu trouver jusqu'à présent c'est qu'ils ont dû supporter la lecture d'un code dans un style d'il y a quinze ans ou plus écrit à la va-vite et dont le problème majeur n'était pas l'utilisation de tournures concises.