Il y a plein de constructions de base en haskell que je trouve complètement illisibles. Les développeurs haskell les trouvent parfaitement lisibles, et très concises, moi pas.
Je comprends pas un mot de russe, pourtant les russes le parlent depuis leur plus tendre enfance.
Après, les goûts et les couleurs...
Non ce que tu décris me semble vraiment plus proche de la compétence. La maitrise d'un langage passe par la maitrises de ses constructions de bases (pour notre exemple c'est une structure de contrôle). C'est comme si tu disais que les langages qui ne mettent pas de $ devant les identifiants de variables sont illisibles. C'est pas une question de goût c'est la maitrise du langage donné.
Tu tires des conclusions un peu trop rapides et va largement au-delà de ce que j’ai dit.
Pourtant tu interdit certaines boucles et certaines autres constructions pour des raisons de lisibilité. On est loin, très loin, de parties du C++ comme la programmation par template.
plus concise mais dont la lecture n’est pas intuitive
selectedIds=ids.select{|id|id.even?}
"Les identifiants sélectionnés sont, parmis les identifiants, ceux qui sont paires". Je ne vois pas ce qui perturbe. Le { | | ... } quand tu viens d'un autre langage ça surprend si tu découvre et après 2h c'est assimilé, soit tu ne découvre pas.
Comme toujours sur un sujet subjectif comme la « lisibilité »
C'est ce que je dis, il faut savoir pour qui on écris le code. Mais je doute que se limiter autant dans l'usage d'un langage soit pertinent ailleurs que dans l'éducation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 6.
Je comprends pas un mot de russe, pourtant les russes le parlent depuis leur plus tendre enfance.
Non ce que tu décris me semble vraiment plus proche de la compétence. La maitrise d'un langage passe par la maitrises de ses constructions de bases (pour notre exemple c'est une structure de contrôle). C'est comme si tu disais que les langages qui ne mettent pas de $ devant les identifiants de variables sont illisibles. C'est pas une question de goût c'est la maitrise du langage donné.
Pourtant tu interdit certaines boucles et certaines autres constructions pour des raisons de lisibilité. On est loin, très loin, de parties du C++ comme la programmation par template.
"Les identifiants sélectionnés sont, parmis les identifiants, ceux qui sont paires". Je ne vois pas ce qui perturbe. Le
{ | | ... }quand tu viens d'un autre langage ça surprend si tu découvre et après 2h c'est assimilé, soit tu ne découvre pas.C'est ce que je dis, il faut savoir pour qui on écris le code. Mais je doute que se limiter autant dans l'usage d'un langage soit pertinent ailleurs que dans l'éducation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)