peut on en 2014 faire un langage «accessible» qui produit du code robuste (ce que ni Haskell, ni Scala, ni OCaml n'ont réussi à faire par exemple) ?
C'est marrant, c'est pas la manière dont j'avais envisagé rust. J'aurais plutôt dit que l'objectif c'est de fiare un langage performant, qui ne sacrifie pas le contrôle que possède le développeur sur la gestion de la mémoire pour obtenir de la robustesse.
C'est quelque chose que ni ocaml, ni haskell, ni scala n'ont essayé de faire.
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 3.
C'est marrant, c'est pas la manière dont j'avais envisagé rust. J'aurais plutôt dit que l'objectif c'est de fiare un langage performant, qui ne sacrifie pas le contrôle que possède le développeur sur la gestion de la mémoire pour obtenir de la robustesse.
C'est quelque chose que ni ocaml, ni haskell, ni scala n'ont essayé de faire.