J'ai pourtant un peu plus de mal à lire du Go plutôt que du Ruby.
Et pourtant Ruby après quelques mois sans en faire certains constructions font bizarre pendant quelques minutes (bref, plus ça va plus j'aime pas trop le Ruby "intelligent" plein de &, de do |k| => {} et autres biduleries).
Bref, plus ça va plus je préfère un :
vartoto=newChien();//C#
qu'un
toto=Chien.new#Ruby
voire un
toto:=Chien//Go approximatif
Plus c'est "compact" moins c'est lisible (ou plus les habitudes de lecture feront voir un = au lieu de := et une ancienne variable qu'on instancie à nouveau qu'une nouvelle variable), à mon avis.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 6. Dernière modification le 03 novembre 2014 à 21:03.
J'ai pourtant un peu plus de mal à lire du Go plutôt que du Ruby.
Et pourtant Ruby après quelques mois sans en faire certains constructions font bizarre pendant quelques minutes (bref, plus ça va plus j'aime pas trop le Ruby "intelligent" plein de &, de do |k| => {} et autres biduleries).
Bref, plus ça va plus je préfère un :
qu'un
voire un
Plus c'est "compact" moins c'est lisible (ou plus les habitudes de lecture feront voir un = au lieu de := et une ancienne variable qu'on instancie à nouveau qu'une nouvelle variable), à mon avis.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)