De manière tout à fait symétrique, t’entendra souvent un américain parler de "L’Europe". Une fois que t’a compris ça, t’as tout compris.
Ils sont pas plus capable de placer les États européens sur une carte que nous autres de placer leurs États sur une carte.
Comme si c'était propre aux Américains. Tu sais placer les différents états sur la carte Suisse ? Tu sais placer les états au bon endroit dans les Balkans ? Au Moyen-Orient ? Aux USA ? Si oui, tu es bon en géographie. Je sais que moi, je peux pas. J'ai toujours été une tanche en géo, et depuis que je vis aux USA, ma géographie s'est améliorée (ça aide de voyager pas mal), mais je suis toujours plutôt approximatif (à base de « côte ouest / côte est / midwest »).
Oui, oui. Je sais surtout que vous venez de maladroitement (削除) comparer (削除ここまで)plaquer le concept de nation française à celui de la nation américaine.
Oui. Car il y a autant de différences culturelles entre un californien vivant à San Francisco et un habitant du Tennessee vivant à Nashville, qu'entre un Parisien et un Lillois : suffisamment pour bien voir de quelle région géographique chacun vient, mais pas assez pour se dire qu'ils vivent dans un pays différent.
Y’a un truc que vous avez pas pigé dans l’histoire, c’est que les USA sont bien plus décentralisés que ne l’est l’UE.
Je n'ai jamais dit le contraire. En fait, avec le territoire qu'ils se paient, c'est un peu normal, non ? Et que dire du Canada alors ? Ils ont ~35 millions d'habitant pour un territoire énorme, et ça reste une sorte de fédération de provinces (donc une sorte d'état fédéral). Et en fait, je ne vois pas vraiment ce que le degré de décentralisation change. En France, nous avons les régions, les départements, les cantons, etc., et de plus en plus on nous bassine avec l'autonomie des régions qui doivent avoir leur budget propre (je me sens incompétent pour savoir si la décentralisation en question serait une bonne ou mauvaise chose).
De plus, contrairement à l'UE, le Canada, comme les USA, ont un président/premier ministre/bla qui décide non seulement économiquement, mais aussi politiquement la direction à prendre pour le pays.
Pour en revenir au contexte économique : que je sache, lorsque je paye mes impôts en France, je ne paie que pour la France. Que cette dernière décide ensuite de contribuer au pot commun de l'UE, c'est un autre problème. Aux USA, je paye mes impôts au niveau fédéral et au niveau de l'état (la plus grosse majorité va à l'état fédéral d'ailleurs). Comme le soulignait Zenitram ailleurs, l'UE n'a pas de monnaie unique contrairement aux vrais états fédéraux. Du coup s'il est utile de considérer le PIB de l'UE en tant que « coalition » de nations, et du poids potentiel qu'elles peuvent avoir sur l'économie mondiale, je pense qu'il est parfaitement normal de vouloir comparer le PIB de la France et des USA ou de l'Allemagne et des USA au cas par cas et considérer que la comparaison est juste. On peut bien entendu toujours considérer le PIB d'un état US avec celui de la France (par exemple Californie vs. France), mais justement, ce serait complètement biaisé : 30% du PIB US est apporté par trois états (Californie, Texas, New York). Les 30% suivants sont complétés par les ~10 états suivants. Bref, 60% du PIB des USA est apporté par 1⁄3 de ses états. Un peu comme en France il y a 1/6 de la population qui vit en région parisienne (avec un PIB qui va avec) et très peu de PIB est issu de la Creuse en comparaison. Il n'est pas logique de vouloir séparer la Creuse de l'Ile de France, car malgré la différence économique évidente, l'état fédéral, grâce à l'impôt, garantit que malgré tout une partie non-négligeable de la richesse produite par ces états arrive bien jusqu'aux citoyens des états moins favorisés1.
Oui je sais qu'on fait de même en UE, sauf que ... attends, ah ben non, la Grèce est dans la merde, l'Espagne est dans la merde, le Portugal est dans la merde, ... Aux USA, ne pas aider les états en difficulté financièrement serait considéré comme criminel, car ils font partie ... roulements de tambour ... du même pays! ↩
[^] # Re: Non, l'UE n'est pas un pays.
Posté par lasher . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 4.
Comme si c'était propre aux Américains. Tu sais placer les différents états sur la carte Suisse ? Tu sais placer les états au bon endroit dans les Balkans ? Au Moyen-Orient ? Aux USA ? Si oui, tu es bon en géographie. Je sais que moi, je peux pas. J'ai toujours été une tanche en géo, et depuis que je vis aux USA, ma géographie s'est améliorée (ça aide de voyager pas mal), mais je suis toujours plutôt approximatif (à base de « côte ouest / côte est / midwest »).
Oui. Car il y a autant de différences culturelles entre un californien vivant à San Francisco et un habitant du Tennessee vivant à Nashville, qu'entre un Parisien et un Lillois : suffisamment pour bien voir de quelle région géographique chacun vient, mais pas assez pour se dire qu'ils vivent dans un pays différent.
Je n'ai jamais dit le contraire. En fait, avec le territoire qu'ils se paient, c'est un peu normal, non ? Et que dire du Canada alors ? Ils ont ~35 millions d'habitant pour un territoire énorme, et ça reste une sorte de fédération de provinces (donc une sorte d'état fédéral). Et en fait, je ne vois pas vraiment ce que le degré de décentralisation change. En France, nous avons les régions, les départements, les cantons, etc., et de plus en plus on nous bassine avec l'autonomie des régions qui doivent avoir leur budget propre (je me sens incompétent pour savoir si la décentralisation en question serait une bonne ou mauvaise chose).
De plus, contrairement à l'UE, le Canada, comme les USA, ont un président/premier ministre/bla qui décide non seulement économiquement, mais aussi politiquement la direction à prendre pour le pays.
Pour en revenir au contexte économique : que je sache, lorsque je paye mes impôts en France, je ne paie que pour la France. Que cette dernière décide ensuite de contribuer au pot commun de l'UE, c'est un autre problème. Aux USA, je paye mes impôts au niveau fédéral et au niveau de l'état (la plus grosse majorité va à l'état fédéral d'ailleurs). Comme le soulignait Zenitram ailleurs, l'UE n'a pas de monnaie unique contrairement aux vrais états fédéraux. Du coup s'il est utile de considérer le PIB de l'UE en tant que « coalition » de nations, et du poids potentiel qu'elles peuvent avoir sur l'économie mondiale, je pense qu'il est parfaitement normal de vouloir comparer le PIB de la France et des USA ou de l'Allemagne et des USA au cas par cas et considérer que la comparaison est juste. On peut bien entendu toujours considérer le PIB d'un état US avec celui de la France (par exemple Californie vs. France), mais justement, ce serait complètement biaisé : 30% du PIB US est apporté par trois états (Californie, Texas, New York). Les 30% suivants sont complétés par les ~10 états suivants. Bref, 60% du PIB des USA est apporté par 1⁄3 de ses états. Un peu comme en France il y a 1/6 de la population qui vit en région parisienne (avec un PIB qui va avec) et très peu de PIB est issu de la Creuse en comparaison. Il n'est pas logique de vouloir séparer la Creuse de l'Ile de France, car malgré la différence économique évidente, l'état fédéral, grâce à l'impôt, garantit que malgré tout une partie non-négligeable de la richesse produite par ces états arrive bien jusqu'aux citoyens des états moins favorisés1 .
Oui je sais qu'on fait de même en UE, sauf que ... attends, ah ben non, la Grèce est dans la merde, l'Espagne est dans la merde, le Portugal est dans la merde, ... Aux USA, ne pas aider les états en difficulté financièrement serait considéré comme criminel, car ils font partie ... roulements de tambour ... du même pays! ↩