Le problème n'est pas de savoir si telle invective ou si telle menace est vaguement sérieuse ou pas.
Ce qui fait très mal et qui peut vous toucher jusqu'à la moelle c'est qu'où que vous soyez/alliez (boîte mail, irc, ...), c'est dans une ambiance dégueulasse où on se complaît de vous pourrir. Sans compter les initiatives indépendantes qu'il relate (bt, videos, etc). Ce qui fait mal c'est de voir toute l'intention que ces gens ont de vous faire mal.
Le tout est visiblement sur le seul fait qu'il a développé un logiciel. Il a choisi de le faire open-source et gratuit (pour son malheur, ironie). Il a cherché à nuire ? Imposé son soft par des moyens répréhensibles (même seulement moralement) ? Avait-il des objectifs cachés (style backdoor) ? Non.
Ce n'est même pas de sa faute si son soft est utilisé. Le fait qu'il le soit a uniquement changé les habitudes de certaines personnes. Ces personnes devraient normalement se plaindre auprès de leur distrib, puisque c'est elle qui les "trahit". "Trahit" ? Il n'était écrit nulle part que l'écosystème logiciel était voué à stagner. Bref vu qu'ils n'ont pas été écoutés ils se passent les nerfs, purement et simplement, sur la personne (c'est plus pratique quand la cible est seule hein) dont la naissance à leurs yeux est à l'origine leur inconfort.
# Pas mérité
Posté par marzoul . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 10.
Le problème n'est pas de savoir si telle invective ou si telle menace est vaguement sérieuse ou pas.
Ce qui fait très mal et qui peut vous toucher jusqu'à la moelle c'est qu'où que vous soyez/alliez (boîte mail, irc, ...), c'est dans une ambiance dégueulasse où on se complaît de vous pourrir. Sans compter les initiatives indépendantes qu'il relate (bt, videos, etc). Ce qui fait mal c'est de voir toute l'intention que ces gens ont de vous faire mal.
Le tout est visiblement sur le seul fait qu'il a développé un logiciel. Il a choisi de le faire open-source et gratuit (pour son malheur, ironie). Il a cherché à nuire ? Imposé son soft par des moyens répréhensibles (même seulement moralement) ? Avait-il des objectifs cachés (style backdoor) ? Non.
Ce n'est même pas de sa faute si son soft est utilisé. Le fait qu'il le soit a uniquement changé les habitudes de certaines personnes. Ces personnes devraient normalement se plaindre auprès de leur distrib, puisque c'est elle qui les "trahit". "Trahit" ? Il n'était écrit nulle part que l'écosystème logiciel était voué à stagner. Bref vu qu'ils n'ont pas été écoutés ils se passent les nerfs, purement et simplement, sur la personne (c'est plus pratique quand la cible est seule hein) dont la naissance à leurs yeux est à l'origine leur inconfort.
C'est putride comme attitude.