Bah, j'aurais peut-être dû préciser, mais je trouve que la figure est imbittable parce qu'elle mélange beaucoup trop de niveaux d'information. D'une part, les boites comportent des trucs balancés comme ça un peu n'importe comment, on a G-sensor dans le hardware, mais pas la carte graphique, par exemple. D'autre part, l'organisation spatiale est, dans une grande mesure, totalement aléatoire. Les desktop widgets à gauche, les widgets for Unity à droite, wxWidgets sur la ligne du dessous; Ubuntu séparé du reste, mais d'après le schéma, Ubuntu tourne sur Android (la mienne tourne sous GNU/Linux, mais bon). Sur la même ligne on a des trucs alternatifs et/ou complémentaires et/ou totalement indépendants.
En ce qui me concerne, l'histoire des serveurs graphiques est l'un des trucs que je comprends le moins. J'ai l'impression qu'il y a plein d'inertie historique, et plein d'empilements de couches totalement redondants. Je n'ai par exemple jamais compris de quoi X se mêlait quand il tripotait mon mapping clavier—c'est déja géré par le kernel en dessous, et par le bureau au dessus, et quand X plante, il y a une chance sur deux que le clavier soit mort. Quand on regarde le schéma, X se ballade entre netfilter et SDL (?). Sérieusement, je ne sais pas ce que ce schéma explique, mais il l'explique mal :-)
[^] # Re: Touffu de chez touffu
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Sortie de Wayland et Weston 1.6. Évalué à 8.
Bah, j'aurais peut-être dû préciser, mais je trouve que la figure est imbittable parce qu'elle mélange beaucoup trop de niveaux d'information. D'une part, les boites comportent des trucs balancés comme ça un peu n'importe comment, on a G-sensor dans le hardware, mais pas la carte graphique, par exemple. D'autre part, l'organisation spatiale est, dans une grande mesure, totalement aléatoire. Les desktop widgets à gauche, les widgets for Unity à droite, wxWidgets sur la ligne du dessous; Ubuntu séparé du reste, mais d'après le schéma, Ubuntu tourne sur Android (la mienne tourne sous GNU/Linux, mais bon). Sur la même ligne on a des trucs alternatifs et/ou complémentaires et/ou totalement indépendants.
En ce qui me concerne, l'histoire des serveurs graphiques est l'un des trucs que je comprends le moins. J'ai l'impression qu'il y a plein d'inertie historique, et plein d'empilements de couches totalement redondants. Je n'ai par exemple jamais compris de quoi X se mêlait quand il tripotait mon mapping clavier—c'est déja géré par le kernel en dessous, et par le bureau au dessus, et quand X plante, il y a une chance sur deux que le clavier soit mort. Quand on regarde le schéma, X se ballade entre netfilter et SDL (?). Sérieusement, je ne sais pas ce que ce schéma explique, mais il l'explique mal :-)