Piwigo propose clairement une alternative à ce mode de partage des photos.
Personellement je ne trouve pas. Les manière d'utiliser sont vraiment différentes entre ce que font les gens avec fb/g+/instagram et ce que propose piwigo. Piwigo est une bibliothèque d'album très accès sur cette organisation en album alors que les 2 autres sont très accès chronologie.
Avec piwigo celui qui publie aura plutôt tendance définir un album potentiellement dans une arborescence, là où l'utilisateur de fb/g+ va publier un groupe de photo et donner un nom à se groupe.
La gestion de la confidentialité était (je ne sais pas où ça en est) bien plus compliqué avec piwigo qu'avec fb/g+. Savoir qui à droit de voir quoi est complexe et les règles s'empile (le droit du dossier, de l'album et de la photo). C'est probablement plus flexible, mais plus long à prendre en main et ça risque de créer des erreurs1.
Coté utilisateur cette focalisation sur les albums plutôt que sur une chronologie rend aussi l'utilisation très différentes. Il n'est pas simple de voir les nouveautés sur un compte piwigo et encore moins de voir les nouvelles photos d'un album déjà existant.
Pour tout ça piwigo me semble plus être une alternative à flickr, un portfolio qu'au réseau sociaux classiques.
une fonction qui pourrait être pratique c'est d'avoir une interface dans l'admin où on choisi un compte et on voit tout ce qu'il peut voir de manière concise (la liste des chemins de photo qu'il peut voir par exemple). ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ça tombe bien, j'allais l'installer
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Piwigo 2.7 : un chez-soi pour vos photos. Évalué à 4.
Personellement je ne trouve pas. Les manière d'utiliser sont vraiment différentes entre ce que font les gens avec fb/g+/instagram et ce que propose piwigo. Piwigo est une bibliothèque d'album très accès sur cette organisation en album alors que les 2 autres sont très accès chronologie.
Avec piwigo celui qui publie aura plutôt tendance définir un album potentiellement dans une arborescence, là où l'utilisateur de fb/g+ va publier un groupe de photo et donner un nom à se groupe.
La gestion de la confidentialité était (je ne sais pas où ça en est) bien plus compliqué avec piwigo qu'avec fb/g+. Savoir qui à droit de voir quoi est complexe et les règles s'empile (le droit du dossier, de l'album et de la photo). C'est probablement plus flexible, mais plus long à prendre en main et ça risque de créer des erreurs1 .
Coté utilisateur cette focalisation sur les albums plutôt que sur une chronologie rend aussi l'utilisation très différentes. Il n'est pas simple de voir les nouveautés sur un compte piwigo et encore moins de voir les nouvelles photos d'un album déjà existant.
Pour tout ça piwigo me semble plus être une alternative à flickr, un portfolio qu'au réseau sociaux classiques.
une fonction qui pourrait être pratique c'est d'avoir une interface dans l'admin où on choisi un compte et on voit tout ce qu'il peut voir de manière concise (la liste des chemins de photo qu'il peut voir par exemple). ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)