Un realy responsable n'est pas à bannir.
Seulement un relay qui envoit du Spam (qu'il soit "pas de lui", on s'en fout, c'est une excuse, et on peut mettre un minimum de sécurité dessus)
Si vous le voulez vraiment votre monde avec de la crypto partout, vous l'aurez, venez pas gueuler ensuite sur les conséquences que ça pourra avoir.
Mais ça sera très bien!
La, c'est juste une aide en plus pour choper les serveurs qui emettent du spam, si la crypto arrive on fera comme avant (on blacklistera) et l'hébergeur sera encore plus violent (coupure au premier spam?), c'est tout.
Prochaine étape, on blackhole les réseaux qui émettent trop de spam ?
Oui.
Si tu as une meilleure solution pour lutter contre le spam, n'hesite pas à en faire part. Pour le moment, l'effet colatéral est tellement minime (généralement, les alias restent aux sein d'un même domaine, et sinon tu es assez exotique pour contrôler les serveurs et passer en TLS) que ça vaut le coup pour l'écrasante majorité des itilisateurs.
[^] # Re: Morale a la noix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH et le DPI, ou comment se faire débrancher son serveur mail parce qu’on reçoit du spam. Évalué à 1.
Un realy responsable n'est pas à bannir.
Seulement un relay qui envoit du Spam (qu'il soit "pas de lui", on s'en fout, c'est une excuse, et on peut mettre un minimum de sécurité dessus)
Mais ça sera très bien!
La, c'est juste une aide en plus pour choper les serveurs qui emettent du spam, si la crypto arrive on fera comme avant (on blacklistera) et l'hébergeur sera encore plus violent (coupure au premier spam?), c'est tout.
Oui.
Si tu as une meilleure solution pour lutter contre le spam, n'hesite pas à en faire part. Pour le moment, l'effet colatéral est tellement minime (généralement, les alias restent aux sein d'un même domaine, et sinon tu es assez exotique pour contrôler les serveurs et passer en TLS) que ça vaut le coup pour l'écrasante majorité des itilisateurs.