Correction : OVH loue une bande passante et un serveur utilisable (non blacklisté).
Si effectivement le nombre de messages reçus pourrit leur bp, il y a moyen de limiter celle-ci sans couper complêtement le trafic.
Tu n'as pas compris le problème. Le problème n'est pas la quantité, mais la qualité.
Si tu lis bien le message initial, tu comprendras que c'est la question qu'il pose : trouver un prestataire qui ne pratique pas ce genre de choses.
J'avoue ne pas m'interesser aux prestataires qui laissent passer des spams et ont donc leurs plages d'adresses IP blacklistés, je ne peux répondre, je laisse le soins à d'autres.
Si tu lis bien le message initial
Je l'ai lu, et il donne surtout l'impression d'une personne qui râle parce qu'il voudrait un service personnalisé pour le prix d'un service low-cost qui répond au besoin de 99% des gens, sans se poser la question de savoir si ce n'est pas lui qui a une mauvaise pratique en 2014.
Ma principale critique est le fait de ne même pas chercher à comprendre pourquoi le prestataire le fait, et cracher dessus en le faisant passer pour un mauvais, alors que c'est simplement un prestatiare qui ne correspond pas au besoin (besoin de 99% des gens, voire plus, mais il faut que les gens qui ne rentrent pas dans l'offre hurlent en faisant un journal LinuxFr plutôt que de dire qu'il cherche un prestataire différent avec une autre offre).
[^] # Re: le livreur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH et le DPI, ou comment se faire débrancher son serveur mail parce qu’on reçoit du spam. Évalué à -4. Dernière modification le 02 octobre 2014 à 10:02.
Correction : OVH loue une bande passante et un serveur utilisable (non blacklisté).
Tu n'as pas compris le problème. Le problème n'est pas la quantité, mais la qualité.
J'avoue ne pas m'interesser aux prestataires qui laissent passer des spams et ont donc leurs plages d'adresses IP blacklistés, je ne peux répondre, je laisse le soins à d'autres.
Je l'ai lu, et il donne surtout l'impression d'une personne qui râle parce qu'il voudrait un service personnalisé pour le prix d'un service low-cost qui répond au besoin de 99% des gens, sans se poser la question de savoir si ce n'est pas lui qui a une mauvaise pratique en 2014.
Ma principale critique est le fait de ne même pas chercher à comprendre pourquoi le prestataire le fait, et cracher dessus en le faisant passer pour un mauvais, alors que c'est simplement un prestatiare qui ne correspond pas au besoin (besoin de 99% des gens, voire plus, mais il faut que les gens qui ne rentrent pas dans l'offre hurlent en faisant un journal LinuxFr plutôt que de dire qu'il cherche un prestataire différent avec une autre offre).