Soit tu réponds à autre chose (je pense que c'est ça ) et dans ce cas je me permets de rappeler ce dont on parle ici:
Tu as oublié le plus horrible : le code lui même mis en commentaire suite à des modifications.
Soit je n'ai rien compris à ton propos, soit tu dis n'imp.
On parle de code qui fut utile un jour, et qui ne l'est plus. En général, ce type de code est le résultat d'un bug ou d'une évolution, et l'on à donc mis en commentaire l'ancien pour y revenir plus vite si la nouvelle version merde.
Au bout de 10ans, tu peux te retrouver avec 3 versions de la même fonction, 2 bugguées (mais tu ne sais pas quel était le bug) et 1 est une ancienne version complète...
Et quand tu dois attaquer un petit code source de, disons, 5000 lignes, et que tu te retrouves avec 200 lignes de zombies, ben voila, ça aide pas à la compréhension.
[^] # Re: relativité étendue
Posté par freem . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 3.
Soit tu réponds à autre chose (je pense que c'est ça ) et dans ce cas je me permets de rappeler ce dont on parle ici:
Soit je n'ai rien compris à ton propos, soit tu dis n'imp.
On parle de code qui fut utile un jour, et qui ne l'est plus. En général, ce type de code est le résultat d'un bug ou d'une évolution, et l'on à donc mis en commentaire l'ancien pour y revenir plus vite si la nouvelle version merde.
Au bout de 10ans, tu peux te retrouver avec 3 versions de la même fonction, 2 bugguées (mais tu ne sais pas quel était le bug) et 1 est une ancienne version complète...
Et quand tu dois attaquer un petit code source de, disons, 5000 lignes, et que tu te retrouves avec 200 lignes de zombies, ben voila, ça aide pas à la compréhension.