Posté par lasher .
En réponse au journal "beauté du code".
Évalué à 2.
Dernière modification le 01 octobre 2014 à 18:43.
Tu « triches » dans le sens où tu mets le corps du while sur la même ligne. :) J'aurais pu faire pareil avec mon corps vide dans le for.
Ensuite, utiliser n /= 2 dans la post-condition n'est absolument pas un détournement, car il s'agit bien d'une façon d'itérer sur la boucle. Par exemple, écrire un truc comme ceci (en supposant une liste chaînée) :
Et ce serait (peut-être) plus clair pour un nouveau venu dans le monde du C, mais à mon avis ni plus ni moins pour quelqu'un qui connaît « raisonnablement bien » le langage (c'est-à-dire qui a plus de 6 mois d'expérience avec).
[^] # Re: Plutôt beauté du design
Posté par lasher . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 2. Dernière modification le 01 octobre 2014 à 18:43.
Tu « triches » dans le sens où tu mets le corps du
whilesur la même ligne. :) J'aurais pu faire pareil avec mon corps vide dans lefor.Ensuite, utiliser
n /= 2dans la post-condition n'est absolument pas un détournement, car il s'agit bien d'une façon d'itérer sur la boucle. Par exemple, écrire un truc comme ceci (en supposant une liste chaînée) :est parfaitement idiomatique, et clair. Tu pourrais bien sûr écrire quelque chose du genre :
Et ce serait (peut-être) plus clair pour un nouveau venu dans le monde du C, mais à mon avis ni plus ni moins pour quelqu'un qui connaît « raisonnablement bien » le langage (c'est-à-dire qui a plus de 6 mois d'expérience avec).