je mets des guillemets sur "vitesse" parceque l'inlining et l'unfolding ne sont que spéculativement des optimisation en vitesse,
C'est souvent un argument mis en avant contre l'inlining, qui s'avère faux chaque fois que j'en fais l'essaie. Et contrairement, a ce que crois les personnes qui pensent cela, faire de l'inlining réduit le code la plus part du temps, car la propagation de constante/l'élimination de code mort, jouent ensuite leur rôle.
L'optimisation en taille est en revanche faite face à un critère complètement objectif.
Oui, mais dont on se fout un peu sur nos machines de bureau tant que le binaire n'a pas fait x10 ou x100.
[^] # Re: Plutôt beauté du design
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 6.
C'est souvent un argument mis en avant contre l'inlining, qui s'avère faux chaque fois que j'en fais l'essaie. Et contrairement, a ce que crois les personnes qui pensent cela, faire de l'inlining réduit le code la plus part du temps, car la propagation de constante/l'élimination de code mort, jouent ensuite leur rôle.
Oui, mais dont on se fout un peu sur nos machines de bureau tant que le binaire n'a pas fait x10 ou x100.
"La première sécurité est la liberté"