Posté par moi1392 .
En réponse au journal "beauté du code".
Évalué à 4.
Dernière modification le 29 septembre 2014 à 16:13.
Je ne sais pas ce que l'auteur de la dépêche avait en tête en parlant de beau code.
Mais moi, cela me fait plutôt penser à une architecture fonctionnelle, bien pensée et bien écrite pour ton logiciel.
Là tu présentes une astuce mathématique pour améliorer (ou pas, cette astuce est ancienne, elle a peut-être déjà été prise en compte dans les architecture/runtime récent) la performance de la fonction racine carrée.
C'est une belle astuce mathématique, mais cela n'a pas de sens pour moi, d'essayer de qualifier ce code de beau ou non.
À part peut-être pour le style comme le choix des noms de variables, l'indentation, ...
[^] # Re: Plutôt beauté du design
Posté par moi1392 . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 4. Dernière modification le 29 septembre 2014 à 16:13.
Je ne sais pas ce que l'auteur de la dépêche avait en tête en parlant de beau code.
Mais moi, cela me fait plutôt penser à une architecture fonctionnelle, bien pensée et bien écrite pour ton logiciel.
Là tu présentes une astuce mathématique pour améliorer (ou pas, cette astuce est ancienne, elle a peut-être déjà été prise en compte dans les architecture/runtime récent) la performance de la fonction racine carrée.
C'est une belle astuce mathématique, mais cela n'a pas de sens pour moi, d'essayer de qualifier ce code de beau ou non.
À part peut-être pour le style comme le choix des noms de variables, l'indentation, ...