les faits ca ne sert à rien. Le morceau de musique sert à ... etre écouté. Le seul test valable c'est bien celui de l'écoute.
Non, parce que le codage du cd est lui aussi destructif (de base quand tu numérises tu as forcément perte de certaines fréquences et de certaines informations).
La question est de savoir si la perte a vraiment un impact auditif, et jusqu'a quelle hauteur. Perso j'ai fait des expériences avec quelques copains quand on parlait des anciens 33t, certains disant que le codage du cd faisait perdre de la qualité d'écoute.
Tests faits en aveugle tout le monde reconnaissait le 33t du cd (je n'étonne personne jusque là) et les avis étaient partagés sur les niveaux de qualité à l'écoute.
Par contre fait plus marrant en aveugle, et là je vais en surprendre plus d'un, le taux de reconnaissance entre une radio avec bonne réception et un cd n'était pas énorme. Et non, à l'écoute il y avait un taux d'erreur clairement non négligeable (je préfere ne pas sortir de chiffres fantaisistes je ne me les rappelle pas). Comme quoi la différence de qualité n'est pas aussi grande qu'on croit.
Ok, nous ne sommes pas particulierement mélomanes, les baffles et l'ampli n'étaient pas les plus chers du marché mais l'ensemble était de tres bonne qualité.
on peu penser que ceux qui disent preferer le microsillon c'est aussi un peu de sentimentalité et d'habitude, ceux qui disent que le cd est infiniment meilleur que le reste à l'écoute, que c'est un peu d'élitisme (ca fait bien de dire qu'on fait la différence) et de "on le sait donc ca influe le jugement".
Pourquoi je parle de 33t alors qu'on parle de compression ? parce que je vous invite à faire ces tests, prendre un cd et tout un panel de fichier avec différentes compressions. Vous vous les faites passer _en aveugle_ (et j'insiste la dessus) avec de bonnes pauses (plusieurs minutes) entre les écoutes afin de juger le morceau sur lui meme et pas par rapport aux autres. J'aimerai bien connaitre votre taux de reconnaissance, mais à mon avis au dessus de 128kb le taux sera vraiment mauvais.
Pour les moins mélomanes et ceux qui ont une bonne réception vous pouvez meme rajouter une source radio juste pour voir (meme si elle sera reconnaissable à cause des morceaux joués), des fois on a des surprises quand à l'idée que la FM c'est totalement pourri.
Franchement c'est peut etre moi qui ai une mauvaise oreille mais si il y a besoin de basculer de l'un à l'autre instantanément pour noter les différences d'écoute c'est qu'elles sont pas tres importantes car joué indépendament vous ne verrez pas la différence
[^] # Re: Ogg Vorbis fait son chemin...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis fait son chemin.... Évalué à 10.
Non, parce que le codage du cd est lui aussi destructif (de base quand tu numérises tu as forcément perte de certaines fréquences et de certaines informations).
La question est de savoir si la perte a vraiment un impact auditif, et jusqu'a quelle hauteur. Perso j'ai fait des expériences avec quelques copains quand on parlait des anciens 33t, certains disant que le codage du cd faisait perdre de la qualité d'écoute.
Tests faits en aveugle tout le monde reconnaissait le 33t du cd (je n'étonne personne jusque là) et les avis étaient partagés sur les niveaux de qualité à l'écoute.
Par contre fait plus marrant en aveugle, et là je vais en surprendre plus d'un, le taux de reconnaissance entre une radio avec bonne réception et un cd n'était pas énorme. Et non, à l'écoute il y avait un taux d'erreur clairement non négligeable (je préfere ne pas sortir de chiffres fantaisistes je ne me les rappelle pas). Comme quoi la différence de qualité n'est pas aussi grande qu'on croit.
Ok, nous ne sommes pas particulierement mélomanes, les baffles et l'ampli n'étaient pas les plus chers du marché mais l'ensemble était de tres bonne qualité.
on peu penser que ceux qui disent preferer le microsillon c'est aussi un peu de sentimentalité et d'habitude, ceux qui disent que le cd est infiniment meilleur que le reste à l'écoute, que c'est un peu d'élitisme (ca fait bien de dire qu'on fait la différence) et de "on le sait donc ca influe le jugement".
Pourquoi je parle de 33t alors qu'on parle de compression ? parce que je vous invite à faire ces tests, prendre un cd et tout un panel de fichier avec différentes compressions. Vous vous les faites passer _en aveugle_ (et j'insiste la dessus) avec de bonnes pauses (plusieurs minutes) entre les écoutes afin de juger le morceau sur lui meme et pas par rapport aux autres. J'aimerai bien connaitre votre taux de reconnaissance, mais à mon avis au dessus de 128kb le taux sera vraiment mauvais.
Pour les moins mélomanes et ceux qui ont une bonne réception vous pouvez meme rajouter une source radio juste pour voir (meme si elle sera reconnaissable à cause des morceaux joués), des fois on a des surprises quand à l'idée que la FM c'est totalement pourri.
Franchement c'est peut etre moi qui ai une mauvaise oreille mais si il y a besoin de basculer de l'un à l'autre instantanément pour noter les différences d'écoute c'est qu'elles sont pas tres importantes car joué indépendament vous ne verrez pas la différence